Was den Thonerde-Gehalt dieser Fergusonite anbelangt, 

 so konnte er von anderen Chemikern nicht gefunden 

 werden. Ausserdem zeigte es sich, dass der Wasser- 

 Gehalt der Fergusonite sehr schwankend war, indem er 

 zwischen l°/ und 6,4-4.% differirte und dass dieser 

 Wasser- Gehalt keinen Einfluss auf ihre Form ausùbte, 

 denn Kenngott und Bondi fanden die Form der norwegi- 

 schen Fergusonite ganz ûbereinstimmend mit der des 

 grônlândisehen. Das Wasser des Fergusonits ist daher 

 nicht chemisch gebunden, sondern accessorisch und kann 

 man daher auf seine Gegenwart oder Abwesenheit keine 

 besondere Minerai - Species grùnden. Deshalb halten 

 auch die meisten Mineralogen den Tyrit und Bragit fur 

 identisch mit Fergusonit. 



In BetrefF der chemisehen Natur des Fergusonits bleîbt 

 aber noch eine Frage von Wichtigkeit zu entscheiden 

 ùbrig. 



Dièse Frage betrifï! die Zusammensetzung der in den 

 verschiedenen Analysen des Fergusonits als Niobsâure 

 bezeichneten Substanz. Mit dem Nam en Niobsâure wur- 

 den nàmlich bisher ganz verschiedene StofTe bezeichnet. 



Die Niobsâure der Columbete ist (Ta N6 1/); die Niob- 

 sâure des Aesehynits ist (N6 I/); die Niobsâure des Sa- 

 marskits hat die Zusainmensetzung K und besteht aus 



(ï/, N6, Ta, Ti). 



Es fragt sich also: welche Zusammensetzung hat die 

 angebliche Niobsâure des Fergusonits? 



Zur Beantwortung dieser Frage habe ich den Fergu- 

 sonit von Neuem untersucht und dazu eine sehr reine 

 Probe von Hampemyr verwandt. 



