21 e ANNEE 



2 e SÉRIE — 



N° 288 



l* r MARS 1899 



DESCRIPTION D'UNE AMMONITE NOUVELLE 



Cette Ammonite, que, à première inspection, on 

 pourrait considérer comme appartenant à la famille des 



Fia. i, — Ammonite d'espèce nouvelle découverte aux 

 carrières d'Elnes (Pas-de-Calais), le 6 août 1892. 



Ammonites Elnensis. 



Acanthoceratidse, paraît néanmoins se rapprocher Lien 

 plus du genre Pachydiscus. 

 C'est évidemment une espèce nouvelle, présentant des 



Or, l'Ammonite d'Elnes n'offre pas ces côtes caracté- 

 ristiques des Acanthocératidœ. Elle n'a qu'une rangée 

 de tubercules rapprochés de l'ombilic ; l'abdomen est ar- 

 rondi et parfaitement lisse. 



Il est à remarquer qu'on observe de l'asymétrie dans 

 les ornements du fossile d'Elnes, ce qui indique la dégé- 

 nérescence d'un stade gératologique ; ainsi, les nodules 

 ne sont pas également espacés entre eux. 



L'Am. d'Elnes est sans doute un stade terminal de 

 l'Am. peramplus, car, à mesure que de la base du turo- 

 nien, on s'élève vers le sénonien, il semblerait que, dans 

 la région d'Elnes, les peramplus prissent une forme plus 

 bombée, se rapprochent beaucoup de celle du fossile qui 

 nous occupe. 



Les Haploceratidœ, famille à laquelle appartiennent 

 les pachidiscus, ont des caractères très variables; leur 

 diagnostic est donc difficile ; leur forme générale est 

 épaisse, l'abdomen arrondi, le test est lisse, quelquefois 

 orné de côtes falciformes, mais souvent aussi de tuber- 

 cules comme dans le cas de l'Am. d'Elnes. 



Cette Ammonite offre également des rapports avec 

 pachydiscus lewesiensis, mais s'éloigne absolument des 

 Acanthoceras nodosoïdes. 



Chez les Acanthoceras, le second lobe latéral forme 

 avec les lobes auxiliaires un grand lobe suspensif; ce 

 qui n'existe pas dans l'Am. d'Elnes. 



La suture chez Acanthoceras est moins découpée que 

 chez Pachydiscus; or, l'Ammonite d'Elnes présente une 

 suture presque semblable à celle du pachydiscus peram- 

 plus, à cela près qu'elle est encore plus découpée. La 

 seule différence est que dans l'Am. d'Elnes, la largeur du 

 lobe est moins grande que dans l'Am. peramplus. Cette 

 différence de largeur des lobes parait, à première vue, 

 rapprocher notre fossile des Acanthocératidœ, mais, si 

 l'on compare les sutures prises dans la même région, 

 celle des lobes latéraux, on peut se convaincre que 



Fig. 2. — Portion de sutun 



caractères qui ne permettent pas de la rapprocher des 

 espèces décrites. 



Acanthoceras parait dériver d'Hoplites. Ilprésente, à l'é- 

 tat adulte, des côtes très fortes, droites, pourvues de nom- 

 breux tubercules qui leur donnent parfois une apparence 

 crénelée. C'est un des genres les plus abondants du cré- 

 tacé : A. Mamillare, A. Rotomagense, A. Mantelli, qui 

 tous se distinguent par des côtes très fortement accentuées. 



Le Naturaliste, 46, rue du Bac, Paris. 



de l'Ammonites peramplus. 



l'Am. d'Elnes et le pachydiscus peramplus offrent des 

 éléments suturaux presque identiques. 



Il me paraît donc très juste de désigner l'Am. d'Elnes 

 sous le nom : « Ammonites (pachydiscus) Elnensis, » 

 pour vulgariser le gisement sénonien d'Elnes, si riche 

 au point de vue paléontologique. 



Description : Am. pachydiscus Elnensis. Coquille 

 renflée, bouche plus haute que large, ombilic moyen 



