72 



LE NATURALISTE 



nifer dont il a, d'ailleurs, la taille, la coloration et la pu- 

 bescence. 



Cette remarquable espèce vient d'être reçue par M. R. 

 Oberthùr qui m'a fait l'agréable surprise, en mêla com- 

 muniquant, de lui attribuer le nom de Luc. Planeti que 

 je lui conserve ici. 



Les figures ci-jointes, toutes exécutées d'après nature, 

 dispensent d'entrer dans une description détaillée de cet 

 insecte; il convient, toutefois, de faire ressortir les 

 quelques points suivants : 



La forme du corps est dans son ensemble un peu plus 

 étroite et les élytres sont plus parallèles, par suite moins 

 rétrécies postérieurement. 



Les mandibules sont plus nettement cylindriques que 

 celles du L. laminifer et sans arête dentelée à la base; 

 leur direction est plus rectiligne, ce qui fait, que lors- 



i 



Lucanus Planeti (développement divers) n.âles. (N os 1, 3 



tée plus verticalement et comme le renflement de la man- 

 dibule qui lui sert de base est moins accentuée/, il en 

 résulte que lorsque l'on regarde l'insecte en dessus et 

 de face, cette dent n'est pas apparente, même lorsque 

 les mandibules sont grandes ouvertes, contrairement à 

 ce qui existe chez le Lucane de Waterhouse. 



La saillie intermandibulaire a la même forme générale 

 que celle du Luc. lunifer mais elle est bien plus dépri- 

 mée en dessus; en dessous, la partie qui fait suite à la 

 fourche est carénée latéralement, plane en son milieu; 

 l'épisomte, dirigée presque verticalement, est petit, 

 étroit et triangulaire. 



Le clypeus est excavé dans tout son milieu ; toutefois 

 sa partie creuse est moins étendue que chez le Lucane de 

 Birmanie, la carène frontale étant bien plus élargie et 



qu'elles sont ouvertes, le V qu'elles décrivent est plus ré- 

 gulièrement triangulaire que celui décrit par les mandi- 

 bules de l'espèce de Birmanie. 



Les denticules mandibulaires sont bien moins nom- 

 breux; la partie médiane de la mandibule ne présente 

 pas, comme chez cette dernière espèce, d'élargisse- 

 ment sensible correspondant à l'emplacement qu'occupe 

 la grande dent mandibulaire chez la majeure partie des 

 Lucanus mais elle se trouve cependant indiquée chez les 

 grands exemplaires par ce fait qu'elle est inerme et dé- 

 limitée, par deux denticules un peu plus robustes que les 

 autres et dont le premier, le seul qui subsiste chez les 

 spécimens de petite taille, est de forme carrée et n'est 

 précédé que d'un seul denticule extrêmement grêle. 



La dent inframandibulaire, tout en étant aussi sail- 

 lante et aussi longue que chez le Luc. laminifer, est plan- 



2 3 4 



et 4, collection R. Oberthiïr ; n° 2, collection H. Boileau.) 



plantée plus verticalement, par suite rejetée bien moins 

 en arrière. 



L'intervalle compris entre les carènes postérieures de 

 tête affecté la forme d'un bourrelet. 



Le corselet qui a sensiblement la même structure, a 

 la partie antérieure de ses bords latéraux un peu moins 

 relevée ; il est, en outre, un peu plus étroit et sa dépres- 

 sion médiane est un peu moins marquée. 



La coloration des pattes est la même mais la couleur 

 orangée est plus vive, plus accentuée et plus nettement 

 orangée ; en outre les parties rembrunies, pourtour des 

 cuisses, épines, naissance et extrémité des pattes sont 

 plus étendues et plus franchement noires et luisantes. 



Quant à la femelle, à en juger par le seul spécimen que 

 j'ai sous les yeux, je ne puis lui trouver d'autre diffé- 



