202 



LE NATURALISTE 



contiennent, ce qui est fréquent en certaines localités, de 

 petits lopins de craie empâtés dans la matière siliceuse . 



C'est cette roche calcaire qui, par son eau d'impré- 

 gnation, joue le rôle de coin déterminant les fractures. 

 Les résultats obtenus par ces expériences si simples sont 

 d'une très grande importance au point de vue de la dénu- 

 dation subaérienne, et rendent compte de la façon la plus 

 satisfaisante de la forme des graviers contenus dans le 

 diluvium. Ce qui l'a surtout démontré, c'est la rencontre 

 d'une vraie expérience accidentelle, qui s'est faite, ré- 

 cemment à P repotin, non loin de Mortagne, dans le dé- 

 partement de l'Orne, et dont les lecteurs du Naturaliste 

 ont eu la relation complète. On se rappelle que des puits, 

 profonds de quelques mètres, ayant été ouverts dans 

 l'argile à silex, les déblais ont subi les rigueurs de l'hiver. 

 Les rognons siliceux, que personne n'avait touchés depuis 

 leur extraction, étaient, au mois de mars 1898, traversés 

 de fines lissures, qui s'entrecroisaient en sens divers. Au 

 moindre contact les éclats ainsi produits se séparent. 

 C'est, évidemment, le procédé employé par la nature 

 pour remettre en circulation la matière siliceuse con- 

 centrée dans les nodules : les éboulements de terre par 

 les cours d'eaux exposent au froid des quantités de silex 

 qui se débitent aussi en éclats, dont les rivières n'ont 

 plus qu'à adoucir les contours pour en faire des graviers 

 ordinaires. 



On doit remarquer, en passant, que, comme les gra- 

 viers argileux du littoral maritime, ces éclats ont la 

 tendance la plus fréquente à se présenter en tétraèdres 

 surabaisséset en lames parfois très longues à section trian- 

 gulaires. On les a pris quelquefois pour des produits de 

 l'industrie humaine, tout en s'étonnant de leur nombre 

 prodigieux. Or, ce nombre est incomparablement plus 

 grand qu'il ne semble à première vue, la plupart des 

 cailloux arrondis laissant voir qu'ils ne sont qu'un 

 résultatde l'émoussement d'éclats pareils à ceux que nous 

 venons de mentionner. Ici encore la méthode expérimen- 

 tale aura été décisive pour résoudre une question qui, 

 sans elle, menaçait de rester indéfiniment en discussion. 



Il faut remarquer, enfin, que d'autres roches comme les 

 calcaires et les grès, peuvent éclater en fragments iden- 

 tiques aux précédents et, d'autre part, que des silex, 

 comme d'autres substances, abandonnent souvent des 

 esquilles en forme de calottes sphériques. Toutes les 

 particularités de la gélivité peuvent être suivies expéri- 

 mentalement. 



Stanislas Meunier. 



ESSAI MONOGRAPHIQUE 



SUR LES 



Coléoptères des genres Pseudoiucane et Lucane 



LUCANUS LAMINIFER. — WATERHOUSE 

 Waterh. — Ann. Mag. Nat. Hist. (6). V. p. 33. 

 Aid. Ident. hisects, II, p. 186, fig. 4, 5. 

 Assam. — Birmanie. 



Si le Luc. Westermanni représente une des formes les 

 plus simples du genre auquel il appartient, le Luc. lami- 

 nifer peut bien, à l'encontre, être considéré comme en 

 étant une des plus complexes et des plus aberrantes : et 



cependant, malgré sa physionomie si étrange et si spé- 

 ciale, ce Lucane se rattache, d'une façon même assez 

 intime, à plusieurs autres espèces, à première vue très 

 éloignées. 



C'est ainsi que non seulement il se trouve relié au 

 Luc. lunifer par le Luc. Planeti, comme nous l'avons 

 constaté précédemment, mais encore qu'il rappelle le 

 Luc. Cantori par l'aspect de ses téguments et par la gra- 

 cilité et la denticulation de ses mandibules, tout autant 

 que par la conformation de leur fourche terminale. 



Il possède enfin avec le Luc. maculifemoratus une affi - 

 nité évidente due à l'accentuation marquée de l'intervalle 

 qui existe entre le bord frontal et les carènes latérales et, 

 encore bien davantage, à la conformation de la carène 

 frontale, cette dernière étant, chez l'une comme chez 

 l'autre espèce, réduite à une simple lamelle plus ou 

 moins large et sensiblement verticale. 



On objectera que les mandibules longues, frêles et 

 simplement denticulées du Luc. laminifer s'éloignent 

 grandement de celles si fortement dentées du Luc. macu- 

 lifemoratus, mais il est précisément intéressant de' con- 

 stater à ce sujet que le Luc. Ferriei qui participe à la fois 

 de la structure du Luc- laminifer et de celle du Luc. Pla- 

 neti, et qui présente, à peu de chose près, la même ca- 

 rène frontale que ce dernier, possède, malgré sa petite 

 taille, des mandibules larges, robustes et fortement den- 

 tées, voisines de celles du Luc. maculifemoratus. 



Mâle. 

 COLORATION 



La coloration du Luc. laminifer est, en entier, d'un 

 brun rouge plus ou moins foncé, parfois assez obscur. 



Les mandibules, un peu noirâtres et ayant un aspect 

 mat, sont dénuées de poils, sauf vers leur naissance ; au 

 contraire, la couleur foncière de la tête, du corselet et 

 des élytres disparait plus ou moins complètement sous 

 une pubescence couchée d'un jaune doré dont l'abon- 

 dance varie avec l'état de fraîcheur des exemplaires et, 

 peut-être aussi, selon la région dont ils proviennent, car 

 elle est, chez quelques-uns, extrêmement longue et four- 

 nie par rapport à ce qu'elle est chez d'autres spécimens 

 qui semblent cependant n'avoir pas été frottés. 



Tout le dessous du corps est revêtu d'une pubescence 

 médiocrement longue mais serrée et abondante. 

 • Les arceaux de l'abdomen sont rougeâtres et plus ou 

 moins finement bordés de noir, selon les exemplaires; 

 les cuisses et les pattes sont d'un rouge mat plus ou 

 moins vif; le pourtour des cuisses est noir; quant aux 

 pattes, leurs extrémités et leurs épines seules sont rem- 

 brunies; les palpes, les antennes et les tarses sont noi- 

 râtres ; ces derniers présentent parfois une teinte rou- 

 geâtre, surtout en leur milieu. Le corselet et les élytres 

 apparaissent médiocrement luisants lorsque la pubes- 

 cence ne les recouvre pas entièrement. 



structure 



Comme on peut s'en rendre compte par les figures ci- 

 jointes, et comme il a été dit précédemment, le Luc. lami- 

 nifer se rapproche grandement comme structure du Luc. 

 Planeti; c'est dans les mandibules, et surtout dans la 

 tète, que résident les principales différences. 



Les mandibules sont plus grêles, surtout vers leur 

 extrémité ; leur coupe est bien plus triangulaire, et leur 

 élargissement, à leur naissance, est plus considérable. 



