214 



LE NATURALISTE 



7° Tmetocera laricana Z., peu commune, ne dépasse 

 pas 1.800 mètres ; 



8° Steganoptycha diniana Gn. = pinicolana O., très 

 commune partout, approche de 2.000 mètres; 



9° Colcophora larkella Hb. , très abondante et attei- 

 gnant aussi 2.000 mètres. 



Enfin, deux espèces de larves de Tenthrèdes, dont là 

 détermination n'est pas de ma compétence. 



Maintenant, quelles sont les espèces auxquelles il con- 

 vient d'attribuer la plus grande part des dégâts? Ce sont 

 incontestablement les trois tordeuses : Tortrix œriferana, 

 Steganoptycha diniana et surtout VExapate duratella. 



N'est-il pas étrange de signaler comme très ravageuse 

 une espèce dont la découverte est de date toute récente, 

 puisqu'elle a été décrite par V. Heyden en 187o, si je ne 

 me trompe? 



Succédant aux deux premières, elle achève ce que les 

 autres ont commencé et souvent, n'ayant plus d'aiguilles 

 à ronger, elle est obligée de descendre des mélèzes et de 

 chercher par terre une autre nourriture, qu'elle trouve, 

 du reste, sans la moindre difficulté, puisqu'elle s'accom- 

 mode de presque tous les végétaux de la forêt, mangeant 

 aussi bien le berberis que la valériane, le cotoneaster que 

 l'aconit, le chèvrefeuille que le petasites, le rosier que 

 l'épilobe, l'alchémille que le daphne, etc., etc., et disputant 

 même à la Plusia mya, sa nourriture fétide, Thalictram 

 fœiidum ! 



Quant à la Coleophora larkella, comme nombre de su- 

 jets, elle peut égaler ou même surpasser les précé- 

 dentes; mais, en raison de sa petitesse, ses dégâts sont 

 moins importants : c'est cependant à son compte qu'il 

 faut mettre les innombrables aiguilles décolorées qu'elle 

 a minées, dès le premier printemps. C'est son papillon 

 qui paraît tout d'abord; puis, viennent presque simulta- 

 nément Tortrix œriferana, Tmetocera laricana et Stegano- 

 ptycha diniana. L'Exapate duratella éclôt bien plus tard : 

 en octobre et novembre. 



Les Eupithécies du mélèze, vivant au mois d'août, doi- 

 vent attendre que les mélèzes se soient reconstitué une 

 seconde frondaison pour les dévorer à leur tour : mais il 

 n'est pas à craindre qu'elles fassent autant de mal que 

 leurs devancières. Les forêts de mélèzes de Bourg-d'Oi- 

 sans à Briançon vont donc reverdir à nouveau et jus- 

 qu'aux gelées prochaines. 



P. Chrétien. 



CHASSE ET PECHE 



PRÉHISTORIQUE 



L'homme, au commencement de l'humanité, semblable 

 sans doute aux grands singes anthropomorphes a dû être 

 frugivore; mais, moins agile qu'eux et plus faible, il a eu 

 à se défendre contre de nombreux ennemis. Son arme a 

 été pendant de longues années sans doute le simple bâ- 

 ton dont, comme les indigènes de l'Australie, il avait 

 peut-être fait le boomrang; mais une arme de jet à longue 

 portée lui manquait et il inventa la flèche. Cette flèche 

 n'était d'abord que du bois dur, comme on voit chez 

 beaucoup de peuplades sauvages actuelles, et son arc était 

 tendu avec des fibres végétales. Mais ces flèches n'étaient 

 pas assez meurtrières et il en pourvut la pointe d'éclats 



de silex. Ces silex, nous les trouvons dans tous les dépôts 

 préhistoriques et de plus en plus perfectionnés. 



Dès le début de l'apparition de l'homme, parmi les si- 

 lex de Saint-Prest, on trouve des pointes de flèche qui 

 ne sont que des éclats de silex plus ou moins dégrossis 

 de forme losangique, dont on voit encore la croûte, lisses 

 sur une face, taillés sur l'autre avec de petits éclats sur 

 les bords. 



L'homme, si faiblement armé, avait à lutter contre des 

 pachydermes : l'Elephas. Meridionalis, deux rhinocéros 

 (Rhinocéros Lepthorinus, Rhinocéros 

 Etruscus), un grand hippopotame (llip- 

 popotamus major), une espèce d'élan, 

 un bœuf d'une espèce élancée et un 

 rongeur voisin du castor. 



Il chassait avec ses armes ces der- 

 niers animaux ; quant aux premiers, 

 c'est sans doute au moyen de pièges 

 qu'il s'en emparait, comme aujourd'hui 

 les indigènes de l'Afrique centrale. 



Plus tard, l'on voit le travail de 

 l'homme se perfectionner, les flèches 

 sont plus soignées, elles ont une for- 

 me lancéolée' et en forme d'amande. 

 Une face est toujours plane ou légère- 

 ment concave, l'autre est relevée d'a- 

 rêtes longitudinales ou simplement 

 bombée avec des bords tranchants unis 

 ou taillés en festons. 



Ces flèches étaient montées sur leurs 

 hampes soit à l'aide de fibres végétales, 

 soit à l'aide de lanières de cuir, ou au 

 moyen d'intestins frais de bœuf ou de 

 mouton ; ces matières animales en se 

 desséchant se contractent et forment 

 un lien d'une solidité à toute épreuve, 

 comme l'a montré M. Reboux. 



La faune avait alors un peu changé : 

 à l'Elephas Meridionalis avait succédé 

 l'Elephas Primigenius ou Mammouth, 

 le rhinocéros à narines cloisonnées 

 (Rhinocéros Tichorhinus) avait fait 

 son apparition, mais l'homme avait 

 à se défendre contre des carnassiers : 

 l'ours et l'hyène des cavernes (Ursus 

 speleœ, Hyena speleœ) ; mais, à cette 

 époque, apparaît un animal, grâce au- 

 quel l'homme va faire un grand pas 

 dans la civilisation; c'est lerenne(Cervus 

 tarandus). 



Au travail de la pierre, vient s'ajou- 

 ter celui de l'os. L'animal, une fois tué, 

 était dépouillé au moyen d'un de ces 

 nombreux couteaux en silex que l'on 

 connaît bien, puis les os étaient brisés 

 pour en extraire la moelle dont nos 

 ancêtres étaient si friands, les débris Harpon en os, de 

 d'os étaient soigneusement conservés Madeleine^ ^ 

 pour servir à la fabrication d'outils, 

 notamment de pointes de flèches très aiguës. 



L'industrie de la pierre allait toujours en se perfec- 

 tionnant, les flèches de cette matière étaient petites, 

 triangulaires, aplaties, effilées, avec leur extrémité en 

 pointe aiguë. Le renne vivait alors à l'état sauvage et 

 dans la grotte des Eyzies, située sur la rivière de la 



