HISTORIA DE CHILE. 



rías (1). Para no errar, ó para obrar con mas acierto, 

 juntó un consejo de guerra, y si este uso , tan jeneral y tan 

 racional en momentos de apuro , no le descargaba de su 

 personal y entera responsabilidad, no podia menos de 

 agravarla en el caso en que , obrando contra el parecer 

 del consejo, se estrellase contra un mal éxito. 



Cano se puso francamente en semejante situación pi- 

 diendo pareceres para ilustrarse y acertar siguiéndolos , 

 ó para hacerse inexcusable si erraba obrando contra 

 ellos ; y este dilema es tan claro , que la mayor y mas 

 absurda mala fe no puede contestar su evidencia , á me- 

 nos que se apoye en la suposición odiosa de que los votos 

 del consejo , conociendo las intenciones del gobernador, 

 llevaron la adulación á punto de sacrificarle su concien- 

 cia. Mas aun suponiendo que así fuese, los datos para 

 deliberar con prudencia eran tales como él los expuso ; 

 á saber, que las miras del soberano , y el objeto principal 

 de inmensos sacrificios , eran la paz y sus frutos ; que 

 los Indios hasta entonces y después de muchos años, se 

 estimaban felices con ella ; que por lo mismo , si la rom- 

 pían , debían de tener poderosas razones para ello ; que 

 si realmente se hallaban agraviados, era de rigurosa 

 justicia el deshacer sus agravios , en lo posible y sin men- 

 gua de las armas españolas ; que si no eran agravios ya 

 recibidos los que los movían y sí solo temores y recelos, 

 seria no ménos conveniente por el interés mismo de la 

 causa el tranquilizarlos. 



Pasando de estas consideraciones morales ai estado 

 material de las cosas, Cano no fué ménos claro y racional. 

 La insurrección (decía él) parece ser jeneral , y la guerra, 



f 1) Su afecto particular por el maestre de campo Salamanca , cuya conducía 

 impolítica con los Indios decían había dado márjen á la sublevación. 



