CAPÍTULO VII. 



67 



proseguía haciendo, á lo ménos á su parecer, justicia 

 por todas partes. Al acontecimiento de Saez se siguió 

 otro , no análogo sino tal vez diametralmente opuesto , 

 en atención á que la destitución de don Salvador Ca- 

 brito de maestre de campo jeneral de la frontera, debida 

 á un conflicto con el capitán de artillería Arrajul encar- 

 gado de la de aquellas plazas, presentaba el caso de un 

 superior vencido por su inferior , caso , á primera vista, 

 desusado en lo militar sobretodo , porque semejantes 

 casos son fatales á la subordinación y á la disciplina. 

 Pero fué este un acontecimiento estraño á dicha disci- 

 plina, puesto que la acusación articulada por el capitán 

 Arrajul contra el maestre de campo Cabrito se fundaba 

 en malversación averiguada con pruebas, y que se 

 hallaba apoyada por los vecinos mas respetables de la 

 frontera (1). En consecuencia, Amat depuso á Cabrito 

 del empleo de maestre de campo y le dió por sucesor 

 interino á don Manuel de Salcedo , natural de la plaza 

 de Ceuta, presidio de Africa. 



Es de notar que, noobstantela acrimonia de los ánimos 

 Chilenos, según algunos escritores , contra Amat, nadie 

 le acusaba de querer acaudalarse, acusación tan fre- 

 cuente contra los gobernadores. Es verdad que los mis- 

 mos escritores separaban, en tres clases los gobernadores 

 que habia habido desde el conquistador Valdivia, á 

 saber, los que habían gobernado hasta mediados del 

 xvii siglo , los cuales habían sido íntegros y desintere- 



(1) Como lo confiesa el mismo Carvallo , el cual se contradice luego , como 

 le sucede con bastante frecuencia, diciendo que Cabrito era hombre de buenas 

 intenciones, buenas luces, de criilianas costumbres, etc. De donde se 

 sigue que los del partido contrario (que eran muchos y dé lo principal de 

 aquella ciudad de la Concepción) eran todos testigos falsos, puesto que 

 prestaron juramentos falsos. 



