200 



HISTORIA DE CHILE. 



Chile, y tan rica de toda especie de cuestiones jurídicas. 



En consecuencia , no hicieron innovación alguna en 

 la lejislacion , y continuaron sirviéndose de la inmensa 

 colección de leyes coordinadas de un modo índijesto y 

 sin método, verdadero caos que la mas admirable pa- 

 ciencia podría á penas desenmarañar. 



Noobstante, se mudó el nombre del tribunal en el de 

 apelación, formado de tres juiciosos y sabios abogados 

 y presidido por otro, que no tenia mas facultades que 

 la del gobierno económico y distributivo en el despacho 

 de los negocios (1). 



Estos actos, que no exijian ninguna contracción me- 

 ditativa , ni podían dar materia á oposición , pasaron sin 

 tardanza y sin dificultad; pero no sucedió lo mismo 

 cuando fué preciso entrar en todos los pormenores de 

 la administración jeneral y particular. Entonces, el po- 

 der, fraccionado entre treinta y seis miembros, se hizo 

 una especie de juguete de las ideas las mas vanas é in- 

 sustanciales. Cada cual quería dar á la discusión su voto 

 de censura, y de allí se orijinaron disputas acaloradas 

 y ridiculas, que muy pronto dejeneraron en personali- 

 dades, resultado que les sujirió el dividirse en secciones, 

 según su gusto, sus conocimientos y capacidad. De este 

 modo, hubo la sección de hacienda, la de estado, la de 

 guerra, la de policía. Cada una de ellas tenia sus reu- 

 niones diarias y particulares, y en las jenerales, presi- 

 didas por la junta, daban una idea de sus operaciones, 

 que eran discutidas antes de ser adoptadas (2). 



(1) Estos jueces, á quienes se confirió el titulo de colegas, eran : Juan de 

 Dios Gacitua, don Francisco Pérez García y don Lorenzo Villalon. El presi- 

 dente fué don Francisco Cisternas. El sueldo que tenían era de 2500 p. al año. 



Martínez, Historia mss. de la revolución de Chile. 



(2) Conversación con Bernardo VHiggins. 



