PL. DCLXXXIII 



LAELIA RUBESCENS lindl. 



LAELIA ROUGEATRE 



LAELIA. Vide Lindenia, II, p. 49. 



Laelia rubescens. Pseudobulbis ovatis compressis, folio oblongo obtuso, scapo tereti vaginato breviore, corymbo 

 sub-4-floro, bracteis pedunculo pluries brevioribus, sepalis lanceolatis obtusis pedunculo brevioribus, petalis ovato 

 ellipticis obtusis planiusculis, labelli lobus lateralibus subrotundatis , intermedio oblongo apice rotundato undulato 

 multo brevioribus, lineis duabus elevatis. 



Laelia rubescens Ldl. Bot. Reg., 1840, t. 41. — Fl. des Serres, VII (1851), t. 742. — Veitch Man. Orch. Pl., 

 II, p. 81, cum ic. xyl. — Lind. Orch. exot., p. 803. 



Laelia acuminata Ldl., Bot. Reg., 1841, t. 24. — Paxt. Mag. Bot., X, p. 49. — Fl. des Serres, l, p. 23. — 

 Bot. Mag., t. 4905. — WlLL., Orch. Gr. Man., ed. VII, p. 426. 



Laelia peduncularis Ldl., Bot. Reg., 1842, mise. 10. — Ibid., 1845, t. 69. — Bot. Mag., t. 4099. — 

 Orch. Alb., IV, t. 163. 



Laelia pedunculata Ldl., Bot. Reg., 1842, mise. p. 9. 



Bletia rubescens Rchb. F. Xen. Orch., II, p. 53. 



omme on le voit par la synonymie citée plus haut, cette gentille 

 espèce est assez variable ; les trois noms sous lesquels elle a été 

 désignée dans les cultures — et que l'on rencontre encore tous trois 

 occasionnellement — ont été donnés, chose curieuse, par le même auteur, 

 Lindley, et à des intervalles très courts. 



Le nom que nous avons inscrit en tête de cette notice est le plus ancien 

 et par conséquent c'est lui qui doit avoir la priorité. Lindley avait reçu la 

 plante en 1840 de M. Barker, de Birmingham, qui la tenait lui-même d'un 

 horticulteur nommé Joseph Knight, sans connaître son habitat. La même année, 

 elle était redécouverte au Guatemala par Hartweg, qui l'envoyait en Europe, 

 et Lindley la décrivait en 1841 sous le nom de Laelia acuminata, en remarquant 

 qu'elle différait du Laelia rubescens par ses pseudobulbes plus grands, sillonnés, 

 ses fleurs plus grandes et plus groupées en corymbe, et son labelle de forme 

 différente (plus acuminé, d'où le nouveau nom). Toutefois, ajoutait le rédacteur 

 du Botanical Magazine, « notre plante, qui a été identifiée par Lindley, a 

 les fleurs du L. acuminata et les petits pseudobulbes du L. rubescens, et il 

 est permis de se demander si les deux espèces sont bien distinctes l'une de 

 l'autre; le seul remède serait de faire une nouvelle espèce de celle-ci, ce que 

 nous ne sommes guère porté à admettre, étant donné la variabilité des Orchidées 

 au point de vue des pseudobulbes et des feuilles. » 



En effet, l'année suivante, Lindley décrivait sous un autre nom, Laelia 

 peduncularis, une plante qui ne peut être considérée tout au plus que comme 



