LE NAT 



(agrosLis des rochers). — Juillet, août. Cette graminée 

 a comme caractères distinctifs des fleurs mauves d'une 

 arête fine, des feuilles radicales piliformes, des pédicelles 

 lisses et globés. Elle est RR. dans le centre, se canton- 

 nant dans les pâturages des montagnes ou se multipliant 

 sur un terrain de serpentine. Pierre-Brune, Le Cluzeau, 

 La Roussille, La Roche-l'Abeille (Lamy). 



22. — Festuca glauca Lamarck ; F. chmiuscida, \ ar. 

 glauca Kock. (Fétuque dure, var. glauque). — Mai, juin. 

 Plantes de pelouses sèches, d'une couleur glauque cen- 

 drée très prononcée, croissant çà et là. 



Haute-Vienne, — Parmi les roches de Serpentine de 

 Maynac-Bourg à Pierre-Brune, La Roche-l'Abeille; pe- 

 louses sèches à Bellac (Lamy). 



Creuse. — Catalogue Pailloux. 



Corréze. — Bant, dans les bois dominant la ville, sous 

 les orgues (Ruperi). 



2.3. — I<[OELERiA SELACEA Pers . (Kceléric sélacée). — 

 Avril, juin. 



Haute- Vienne. — La Roche-l'Abeille (Lamy). D'après 

 Chaboisseau, ce serait le K. valesiaca Jordan. 



Coirèze. — Environs de Pierre-Brune. A. R. (Ruperi). 



Nontronnais. — Coteaux calcaires et arides. Jame- 

 tières, commune de Javerlhac, etc. (Soulac-Ribette). 



Fougères. 



24. — NOTHOCHLOENA Maraxt.e. B. Brown; Ceterach 

 Marantse De Candolle ; Acrostichum Marantœ Linné (Noto- 

 chlène de Maranta;. — Mai, septembre. 



Haute-Vienne. — Cette fougère, l'une des plus rares de 

 France, se trouve à La Roche-l'Abeille et au Cluzeau, 

 croissant dans les pentes de rochers, parmi la terre noi- 

 râtre, formée par les désagrégations des rochers de Ser- 

 pentine. 



Récoltée par Lamy, il y a quarante ans, sur une seule 

 roche, elle s'est peu développée et n'existe encore que 

 sur deux ou trois roches du plateau. 



Boreau, dans la Flore du Centre, ne cite qu'une seule 

 station : Ardèche, Thueyts, près des sources de la Loire 

 (Jordan). 



25. — PoLYSTiCHUMTHELYPTERis Roth; Acrostichum the- 

 lyptoris Linn. (Polystich.Théliptère). — Juin, septembre. 



Haute- Vienne. — Saint-Hilaire-Lartour ; Ladiquat; La 

 Roche-l'Abeille (Lamy). A. M. 

 Corrèze. — Environs de Brive A. C. (Ruperi). 

 Nontronnais. — Pluviens (Soulac-Ribette). 



26. — ASPLENIUM LANCEOLATUM Smith. (Dorodule 

 •lancéolée). — Juin, septembre. 



Haute-Vienne. — Châteauponsac, Bessines, Le Vigen ; 

 roches de Serpentine de Maynac-Bourg, de La Roche- 

 d'Abeille et de la Porcherie (Lamy). — Surdoux (abbé 

 Lecler). 



Creuse. — Crozant (abbé de Cenac). 

 Corrèze. — Environs de Brive (Ruperi) ; Cengentas (Va- 

 chal). 



Characées. 



27. — Characa fragilis. Var. Longibracteata A. 

 Braun (Charaque fragile a longues branches). Juillet, 

 septembre. 



Haute-Vienne. — Ruisseau traversant les roches de 

 Serpentine à La Roche-l'Abeille, dans la plaine de Saint- 

 Laurent (Lamy). 



Les terrains magnésiens des plateaux de Serpentine 



RALISTE .')9 



de La Roche-l'Abeille et de Pierre-Brune sont absolu- 

 ment découverts, Aucun arbre n'y croit. 



Ces terrains présentent un aspect désolé. Leur aridité 

 indique au botaniste qu'il va y trouver des plantes rachi- 

 tiques, vivant péniblement sur ce sol peu généreux. Les 

 terrains de Serpentine sont comparables aux platins des 

 bords de l'Océan, balayés par les embruns, battus par les 

 coups de vent, conditions défavorables au développe- 

 ment des végétaux. 



L'étude que je viens de faire est incomplète, je le sais. 



Si j'avais songé plus tôt à rechercher la physionomie 

 générale de la végétation des terrains de Serpentine, 

 j'aurais pu trouver des comparaisons intéressantes entre 

 les plantes ubiquités croissant simultanément sur des 

 terrains stériles et sur les terres magnésiennes. Mon 

 intention est de le faire; mais en attendant, je crois utile 

 de signaler aux botanistes l'intérêt que présente ces ter- 

 rains de Serpentine et de les prier de me communiquer 

 le résultat de leurs investigations s'ils possèdent dans 

 leur région des terrains de l'espèce. 



Ch. Le Gendre. 



GHÏ^ONIQUE & NOUYEDDE^ 



Le pied de l'homme comparé à celui des singes. — Le mode 

 de formation des volcans. — Les manr/eurs de terre. — 

 Le sens de la direction. — L'infanticide chez les bêles. 



Dans une intéressante conférence faite à la Société d'Anthro- 

 pologie, M. Anthony a fait un intéressant parallèle entre le pied 

 des singes et celui de l'homme. Le premier présente un certain 

 nombre de caractères que l'on peut résumer de la façon suivante : 

 il est en position varus, il est plat, ses articulations sont lâches 

 et mobiles, son premier orteil est mobile et écarté. De ces carac- 

 tères généraux, il résulte que la partie inférieure de son calca- 

 néum est déviée en dehors, et que sa poulie astragalienne est 

 également oblique et en dehors; il en résulte aussi que son 

 calcanéum est aplati et muni d'une petite apophyse longue et 

 rapprochée du sol; il en résulte encore des dispositions spéciales 

 de son tibia et même de son fémur. 



Le pied de l'homme, au contraire, est en position rectiligne 

 par rapport à l'axe de la jambe, il est cambré ; ses articulations 

 sont presque immobiles, et son premier orteil est accolé aux 

 autres, toutes dispositions tendant à donner à cet organe la soli- 

 dité et la souplesse nécessaires à la marche bipède. 



A ces dispositions générales se rattachent des dispositions 

 spéciales, dont les principales sont : le passage dans l'axe anato- 

 mique du pied, du calcanéum et de la poulie astragalienne, ainsi 

 que la torsion du tibia; la première disposition est en rapport 

 avec l'adaptation arboricole, la deuxième est le résultat d'un 

 perfectionnement graduel, en vue de la marche bipède et planti- 

 grade. 



Les caractères intermédiaires entre ces deux dispositions que 

 l'on trouve si nets dans le pied des hommes de r,' ce inférieure, 

 nous prouvent incontestablement que notre pied dérive d'un 

 pied arboricole, analogue à celui des singes d'aujourd'hui, nos 

 cousins germains, et qui a laissé des vestiges dans notre espèce. 



Cette conviction devient encore plus ferme lorsque l'on voit 

 que le pied des enfants nouveau-nés de notre race n'est que la 

 reproduction de celui des hommes de race inférieure, se rappro- 

 chant parfois même plus que lui du pied simien arboricole, et 

 plus particulièrement de celui du gorille qui semble être le plus 

 voisin du pied humain. La marche de l'ontogénie reproduit ici 

 encore celle de la phylogénie ; l'anatomie comparée et l'embryo- 

 logie s'accordent une fois de plus. 



En terminant, M. Anthony se demande à quoi tend notre pied 

 aujourd'hui? Sa cambrure tend-elle à augmenter, et ses parties 

 constitutives à devenir de plus en plus coalescentes ; la question 



