286 



LE NATURALISTE 



Disons d'abord qu'on ne prend pas l'œil entier, sa forme 

 convexe ne se prêtant pas à l'expérience. Après avoir prélevé à 

 l'aide d'un rasoir une petite portion de l'œil, de façon à avoir une 

 surface à peu près plane, on [ilace ce fragment sur le plateau d'un 

 microscope. Par-dessus on place un léger couvre-objet qui main- 

 tient le délicat objectif et lui donne la planilé nécessaire, en le 

 comprimant légèrement; on relie ensuite le microscope à une 

 chambre noire photographique. Le sujet à photographier con- 

 sistera en une image photographique, un portrait buste par 

 exemple, dont on tire une diapositive comme si on voulait faire 

 un cliché à projection. Ce cliché est engagé dans un support à 

 rainures; on place devant lui, dans une autre paire de rainures, 

 un verre dépoli destiné à égaliser la lumière et à intercepter la 

 vue des objets environnants. Le miroir placé sous le microscope 

 est disposé à 45°, il reçoit l'image et la renvoie sous la platine 

 du microscope. Le tout étant installé de manière à recevoir une 

 très forte lumière solaire, on procède à la mise au point, opéra- 

 tion assez délicate dans laquelle il convient détenir compte de 

 la différence existant entre les rayons physiques et les rayons 

 chimiques. Pour ce faire, lorsque l'image parait nette sur le 

 verre dépoli, on donne encore un tour de vis de plus au chariot. 

 Il ne reste plus qu'à impressionner la plaque sensible suivant 

 les règles usitées en photographie. Le développement est con- 

 duit avec un révélateur, tel que l'hydroquinone, donnant des 

 images intenses et plutôt dures. Le résultat est délicieux sur 

 une plaque 9 x 12. On obtient une série de petits portraits dis- 

 posés comme des écailles ; chacune des petites images aura un 

 diamètre d'un demi-centimètre environ, et leur nombre sera 

 considérable, cinq cents à six cents peut-être, malgré la petitesse 

 de la surface optique employée. 



M. le baron Edmond de Rothschild, qui a encouragé il y a 

 quelques années les expériences de transport de la force à dis- 

 tance, s'intéresse également au.x découvertes paléontologiques 

 qui commencent à jeter tant de lumière sur l'histoire de la 

 création. 



Il vient de remettre à M Albert Gaudry, président de l'Aca- 

 démie des Sciences, la somme de dix mille francs pour permettre 

 au Muséum d'acquérir les pièces les plus précieuses de la collec- 

 tion Filhol. 



Grâce à M. Ed. de Rothschild, on verra bientôt, installées 

 dans les vitrines de la galerie de paléontologie du Muséum, des 

 pièces tout à fait intéressantes des fameux gisements des phos- 

 phates du Quercy. 



On pourra aussi, au moyen de cette collection, reconstituer 

 des squelettes entiers de fauves de l'époque quaternaire, notam- 

 ment du Grand Lion des Cavernes. 



M. de Rothschild ne borne pas là sa générosité. Grâce à lui 

 on vaétablir, dans la galerie, une sorte de ménagerie des ani- 

 maux féroces contre lesquels l'homme primitif a eu à lutter : 

 grand ours, grand lion, hyène et loup des cavernes. 



Henri Coupi.n. 



CONGRÈS INTERNATIONAL 



DE BOTANIQUE 

 1™ Session : Paris, 1900. — 2" Sessmi : Vienne, 1905 



Dans sa séance du mardi 9 octobre, le Congrès de Paris 1900 

 a décidé à l'unanimité <i de prier le bureau du Congrès de rester 

 'en fonctions jusqu'à la nomination du Bureau du Congrès 

 de 1900, constituant ainsi une Commission permanente chargée 

 de se mettre en rapport avec les organisateurs de la Réunion de 

 Vienne en 1903, dans le but de prendre en commun les mesures 

 nécessaires pour la complète réussite du deuxième Congrès 

 périodique international de Botanique ». 



La Commission d'organisation de ce dernier est définitivement 

 constituée depuis le janvier 1903 et le Congrès de Vienne 

 s'annonce sous les meilleurs auspices. 



La tâche du bureau permanent parisien serait dès lors singu- 

 lièrement facilitée, s'il n'avait pas été décidé de tenir à Vienne, 

 à Voccasion du Congrès, une réunion pléniére ou serait discutée 

 la question si controversée de la momenclature botanique. 



Fidèle à l'esprit et à la lettre des vœux du Congrès de Paris, 

 le bureau permanent n'est pas resté inaclif. 



Après consultation des Sociétés botaniq\ies principales, des 

 grands établissements botaniques ou de leurs Directeurs dans les 

 divers pays, et à l'aic/e des documents ainsi recueillis, la Com- 

 mission permanente de Paris a désigné aussi équitablement 

 que possible un certain nombre de personnalités scientifiques de 

 compétence reconnue pour constituer une Commission interna- 

 tionale de la nomenclature botanique. 



Le bureau parisien avec le concours du distingué Rapporteur 

 général, M. J. Briquet, nommé par le Congrès de 1900, s'efforce 

 de recueillir les documents les plus divers et les opinions les 

 plus précises des Commissaires délégués des différentes nations 

 sur l'état actuel delà question. Les discussions engagées entre 

 diverses personnalités scientifiques, les règles divergentes en 

 certains point.s adoptés par différents établissements prouvent 

 surabondamment la nécessité d'ouvrir une enquête sérieuse sur 

 cette très importante question. 



N'est-ce pas là le meilleur moyen d'établir une base solide 

 de discussion ? 



Il est à peine besoin de dire, et cependant cela semble néces- 

 saire, que le bureau permanent ne désire en aucune façon inter- 

 venir dans la discussion! 



11 cherche avec la plus grande loyauté à remplir le mandat que 

 lui a confié le Congrès de 1900 et c'est là son seul but. Il tient 

 avant tout à ne manifester de préférence pour aucune des opi- 

 nions produites dans les discussions précédentes ou appliquées 

 dans tel ouvrage ou tel établissement. 



Son rôle a volontairement été borné : 



i" A des consultations scientifiques de personnalités ou 

 associations compétentes qui lui ont été désignées dans les 

 réponses à son premier questionnaire ; 



2» A prier en particulier ctiacun des Commissaires désignés 

 et en général tous les botanistes intéressés à la question, de 

 faire parvenir au Rapporteur général en temps utile et par 

 écrit, leur manière de voir avec tous les arguments à l'appui. 



Le rôle de ce dernier, quelle que soit son opinion sur les 

 idées émises, consistera donc à faire ressortir à l'ouverture de 

 la discussion future: 



1° Les points sur lesquels l'ensemble des avis exprimés mon- 

 trerait la possibilité d'une entente immédiate ; 



2o Les idées individuelles susceptibles d'être proposées à l'at- 

 tention générale dans le but de faciliter le travail aux botanistes 

 futurs. 



S'inïpirant toujours de la discussion élevée pendant le Con- 

 grès de Paris 1900, le bureau permanent a proposé comme base 

 delà discussion, le texte du Code de 1867, et il rappelle qu'il 

 convient de ne pas se départir de l'esprit qui a présidé à la 

 rédaction de ce Code, c'est-à-dire : Se pas avoir pour liut de 

 légiférer en édictant des préceptes oldigaloires, mais indiquer 

 les données qui sont les plus propres à éviter la confusion 

 dans la nomenclature. 



La statistique des opinions compétentes doit être sans con- 

 teste la base première de la discussion à ouvrir. La conclusion de 

 celle-ci ne saurait être dès lors que la rédaction sous forme de 

 « préceptes recommandés », des usages le plus généralement 

 suivis et en particulier de ceux dont l'adoption ne saurait 

 apporter qu'un minimum de trouble dans la nomenclature 

 admise. 



En dehors de ces principes généraux, le bureau du Congrès 

 de 1900, en transmettant au comité du Congrès de 1903 les résul- 

 tats de ses efforts, montrera qu'il n'a voulu d'aucune manière 

 émettre une opinion dans le débat largement ouvert par ses soins, 

 et qu'il est resté toujours dans le rôle purement administratif 

 qui lui fut attribué par le Congrès. 



Il va sans dire que chacun des membres du bureau reste libre 

 de défendre, en dehors des réunions, telle opinion qui lui con- 

 vient, cette opinion n'engageant aucunement ses collègues. 



C'est avec le même esprit d'impartialité que l'enquête ouverte 

 sera continuée, et le bureau fait appel à la bonne volonté des 

 botanistes compétents pour grouper tous leurs efforts en vue 

 d'une entente cordiale. 



Le but poursuivi en toute équité sera atteint si l'on arrive à 

 formuler quelques propositions susceptibles d'amener une 

 entente, et les autres resteront en discussion jusqu'au jour où 

 leur nécessité apparaîtra plus évidente. 



