renseigné. Quelle est exactement leur valeur et dans quelle mesure 

 convient-il de les modifier? Telle est la double question que 

 M. Goedseels s'est proposé d'élucider dans l'Étude très détaillée 

 qu'il présente à la l re section. Mais notre savant confrère ne se 

 borne pas à une simple critique. Il développe, tant au point de vue 

 des dispositions matérielles qu'à celui du mode de réglage et du 

 mode d'emploi, une théorie complète de l'instrument, en ayant 

 soin de souligner au passage les différences qui séparent, sur tel 

 ou tel point, ses conclusions propres des errements généralement 

 admis. Nous ne suivrons pas l'auteur dans le détail de cette théorie 

 où l'on retrouve les marques de son ordinaire sagacité, nous 

 bornant à signaler celles de ses idées au sujet desquelles nous 

 aurions, pour notre part, quelque observation à formuler. 



L'usage le plus fréquent du niveau à bulle dans les instruments 

 de topographie consiste à assurer la verticalité d'un pivot auquel 

 est fixé ce niveau. On sait l'importance du réglage de ce niveau, 

 c'est-à-dire de l'opération qui consiste à fixer sa position par 

 rapport au pivot de façon que la bulle soit entre ses repères 

 pour toutes les orientations du niveau lorsque le pivot est 

 vertical. Le procédé enseigné partout pour l'exécution de ce 

 réglage consiste, le niveau ayant été primitivement placé dans une 

 orientation quelconque, puis amené dans la position symétrique de 

 la première par rapport au pivot, à faire rétrograder la bulle, au 

 moyen de la vis de réglage, de la moitié du déplacement qu'elle a 

 subi de la première à la seconde de ses positions. M. Goedseels 

 démontre que ce procédé n'est rigoureux que si, par hasard, les 

 deux orientations données au niveau se trouvent être parallèles 

 au plan vertical passant par le pivot. S'il n'en est pas ainsi, on se 

 trouve avoir négligé l'angle que le pivot fait avec le plan vertical 

 parallèle aux deux orientations du niveau. La légitimité d'une telle 

 simplification est un des postulats auxquels nous venons de faire 

 allusion. Pour l'écarter M. Goedseels, se plaçant dans l'hypothèse 

 extrême, fait voir que le procédé classique qui vient d'être rappelé 

 devient pleinement illusoire lorsqu'il se trouve que la position 

 initiale du niveau est perpendiculaire au vertical du pivot. 

 L'auteur préconise donc la solution qui consiste, avant d'appliquer 

 ce procédé classique, à déterminer la direction du vertical du 

 pivot de façon à prendre les positions initiale et finale du niveau 



