- i - 



Etat actuel de la Société. Depuis la session de Pâques 1899, nous 

 avons 32 nouveaux membres, parmi lesquels nous sommes heu- 

 reux de pouvoir nommer Son Excellence le Nonce apostolique 

 près Sa Majesté le Roi des Belges. Mgr Granito di Belmonte, 

 archevêque d'Édesse, nous a autorisés, comme ses éminents 

 prédécesseurs, NN. SS. Vannutelli, Ferrata, Nava di Bontife, 

 Rinaldini, à l'inscrire dans la liste de nos membres fondateurs. 

 Nous le remercions d'autant plus vivement de l'honneur qu'il 

 a fait ainsi à la Société scientifique que nous y voyons un gage de 

 la protection spéciale du Saint-Siège dont il est le représentant 



La mort et des démissions trop nombreuses, hélas, nous ont fait 

 perdre vingt membres pendant l'année écoulée. Parmi les morts, 

 il en est trois que je ne puis passer sous silence ; le R. P. Bareel, 

 S. J., enlevé prématurément à ses frères en religion et dont les 

 premiers travaux semblaient annoncer un futur physicien; 

 M. de Marbais, agronome, professeur et conférencier distingué, 

 dont plusieurs d'entre nous se rappellent l'éloquence primesau- 

 tière, faite de science, d'humour et de bon sens; enfin, et par- 

 dessus tout, Mgr de Harlez, l'éminent orientaliste qui a été 

 pendant tant d'années la gloire de l'Université de Louvain. Il a 

 publié une centaine de livres et de mémoires étendus sur les 

 langues, les philosophies ou les religions de l'Asie qui attestent 

 l'étendue de ses connaissances et sa prodigieuse facilité à s'assi- 

 miler les idiomes les plus divers. A son érudition immense s'alliait 

 un sincère dévouement aux âmes, l'amour des petits et des 

 pauvres et la plus profonde piété. Mgr de Harlez restera l'une 

 des plus pures gloires de la Belgique catholique et savante, dans 

 la seconde moitié du xix e siècle. 



Distinctions. Le prix décennal des sciences physiques et chi- 

 miques pendant la période 1889-1898 a été décerné à l'unanimité 

 à notre confrère M. Louis Henry, professeur à l'Université de 

 Louvain; ajoutons que le jury a exprimé le regret, également à 

 l'unanimité, de ne pouvoir partager le prix décennal entre l'œuvre 

 de M. L. Henry et celle d'un autre de nos confrères les plus zélés, 

 M. Gustave Van der Mensbrugghe, dont l'importance était, à son 

 avis, bien près d'égaler celle des travaux du lauréat. Tout récem- 



