39 



décision et bien que la modification ne touchât qu'à un domaine 

 purement technique, l'usage, ou si l'on veut, la routine a pré- 

 valu (*). 



Rien d'étonnant, dans ces conditions, que la proposition la 

 moins radicale concernant la mesure du temps, celle de M. de Sar- 

 rauton, soit elle-même loin de recevoir l'approbation générale. 



Voici, par exemple, comment, dans leur rapport à ce sujet lors 

 duCongrès international de chemins de fer tenu àLondres en 1895, 

 MM. Rocca etScolari s'expriment, après avoir rappelé le vœu de 

 décimalisation pris au Congrès de Washington (**) : 



' En conformité de ce vœu, le Comité pour le méridien initial 

 du Département des sciences et des arts de la Grande-Bretagne a 

 demandé l'avis des personnes compétentes et des corps scienti- 

 fiques sur la question. Parmi les réponses qu'il a reçues, nous 

 trouvons que la Société royale astronomique, Vlndia Office, le 

 Board of Trade, le War Office se sont exprimés en un sens favo- 

 rable; que la Royal Society et la Society of Telegraph Engineers 

 ont réservé leur avis et qu'enfin V Amirauté ne s'est pas pro- 

 noncée. 



, Nous ne connaissons pas l'opinion des corps scientifiques des 

 autres pays, mais nous doutons fortement que la majorité des 

 savants soit de cet avis, car les avantages qu'offrirait la méthode 

 décimale appliquée à la mesure du temps seraient détruits par le 

 grave inconvénient d'exiger le changement de deux unités de 

 mesure, « l'heure s et la 8 seconde „ , qui, tout en étant conven- 

 tionnelles et arbitraires, ont néanmoins une grande importance, 

 la première dans la vie courante et la deuxième dans le champ 

 scientifique. 



» A la « seconde „, en effet, sont liées un grand nombre d'unités 

 de différente nature employées en physique, astronomie et méca- 



