41 



le vote, par la commission ministérielle française, de l'heure déci- 

 malisée. Bornons-nous à faire remarquer que la Société française 

 de physique (*), la Société des électriciens (**) à Paris, la 

 Société des ingénieurs civils (***) de France, etc., se sont 

 empressées d'émettre un vote en sens opposé; que M. Cornu, 

 membre de l'Institut et du Bureau des Longitudes, n'a pas hésité à 

 publier (iv) à ce sujet une énergique protestation et que 

 M. Guyou (v), chargé de la direction des expériences relatives à la 

 décimalisation de la circonférence, a écrit depuis ce vote : " La 

 réforme des unités de temps, de lavis de presque tous, est actuel- 

 lement et sera encore longtemps tout à fait impossible. „ 



En somme, un très grand nombre en France sont partisans du 

 ttatu quo, quant à la division du temps pour la vie civile. Vu les 

 dispositions du Congrès de Munich et la résolution de celui de 

 Berlin, on peut admettre, sans crainte de se tromper, que si un 

 Congrès international était chargé de discuter la question de savoir 

 s'il y a lieu d'apporter actuellement dans la vie civile une modifi- 

 cation quelconque aux subdivisions du jour, l'immense majorité se 

 prononcerait pour la négative. 



La question change complètement de face si les modifications 

 proposées dans les subdivisions du temps ne doivent être 

 appliquées qu'à des domaines scientifiques, auxquels la grande 

 masse de l'humanité reste étrangère. Pas de doute que, vu nos 

 habitudes des calculs décimaux, il puisse parfois être utile, dans 

 de pareils domaines, de décimaliser soit le jour, soit, l'heure, soit 

 la minute. C'est ce que font couramment les astronomes comme 

 nous l'avons vu quand il s'est agi des subdivisions actuellement en 



Range, juillet 1897, pp. 10 et 11. 



lairage électrique, t. XI, 1897, 11 22, pp. 385-390. 



• : 



