u 



— 102 — 



des géographes n'en voudraient cependant pas d'une façon 

 courante, pas plus que des systèmes 100 et 200 parce qu'ils, 

 ne présentent guère de lien avec le système suivi depuis des 

 milliers d'années et qu'ils ne fournissent pas un rapport simple 

 entre la mesure du jour et celle de la circonférence. 



Il est probable, en outre, que les peuples qui ont conservé des 

 subdivisions duodécimales dans des domaines complètement déci- 

 malisés ailleurs, auraient quelque répugnance à abandonner le 

 système 360 pour en adopter un autre qui serait radicalement 

 décimal. 



Dans ces conditions, nous croyons que c'est le système 360 qui a 

 le plus de chances de rallier les suffrages des savants des princi- 

 paux pays. Bien qu'il soit un peu inférieur au système 400 sous le 

 rapport de la sécurité et de la rapidité des calculs trigonométri- 

 ques usuels, il sera considéré comme lui étant supérieur sous 

 plusieurs autres rapports importants qui feront, sans doute, pen- 

 cher la balance de son côté. En particulier, il ne nous paraît pas 

 douteux que les anglais, les suédois, les américains du Nord s'y 

 rallieront plus facilement qu'au système 400 ; nous pensons aussi 

 que si l'on avait passé au vote au Congrès de Munich, la majorité 

 se serait prononcée en sa faveur et nous avons vu qu'il rentre dans 

 les vues du Congrès de Berlin. 



Comme l'a justement remarqué M. Seeliger au Congrès de 

 Munich, quand des intérêts différents sont en jeu, un compromis 

 est souvent nécessaire : c'est pour ce motif que lui-même, bien que 

 partisan du statu quo au point de vue purement astronomique, 

 s'est rallié à la proposition Schùlke et il semble bien, en effet, que 

 le système 360 décimalisé constitue un procédé transactionnel 

 acceptable par tous : le fait que la partie essentielle du système 

 traditionnel est conservée dans ce procédé paraît devoir suffire, 

 s'ils sont conciliants, aux partisans du statu quo et il semble que 

 les partisans des systèmes 100, 200, 400 peuvent eux-mêmes y 

 adhérer sans trop de sacrifices, puisque, grâce à la subdivision 

 décimale du degré, le procédé dont il s'agit tient largement compte 

 de nos habitudes des calculs décimaux. Nous ne parlons pas 

 ici du système 240, qui diffère à peine, en principe, du sys- 

 tème 360 et qui n'a pour lui ni l'ancienneté, ni l'universalité 

 dont jouit ce dernier. En ce qui concerne les transformations 



