— 130 — 



( 4 ) La valeur de cet angle est erronée. Puisque c'est un angle conclu par sous- 

 traction au moyen des deux autres, il devrait mesurer 83°30' et non pas 83o50'. 

 La faute est sans influence sur le calcul du côté CD ; mais il n'en est pas de 



VEratosthenes batarus^àe 1617 renferme^on îe sd" des erS 



Au problème 27 (p. 189), l'angle RVQ (Dordrecht,Breda, Berg-op-Zoom) 

 est évalué à 90*12' 



RVT (Dordrecht, Breda. Willemstad), (prob. 25, p. 188) 45°58' 



et TVQ (Willemstad, Breda, Berg-op-Zoom), (prob. 26, p. 189) . . . 43°23 f 

 ce qui donne pour BVT+TVQ un total de 89»21 f 



partie de la dissertation De Magnitudine terrât : 

 Les angles RVT (prob. 25, p. 389) et TVQ (prob. 26, p. 389) ne sont pas 



Quant à RVQ (prob. 27, p. 390) il est évalué à 89*33' 



L'écart entre les deux valeurs de RVQ est donc encore de ... . 0°JS' 



Dans la deuxième partie de la dissertation De Magnitudine terrse, c'est à-dire, 

 tard, par Musschenbroek, les valeurs adoptées^ont 3 : ^ ° ' g ' 



Angle RVT (prob. 38, p. 415) 45*48' 



Angle TVQ (prob. 39, p. 415) 43*23' 



ce qui donne pour RVT+TVQ un total de ~T~ 89*ll' 



D'autre part l'angle RVQ est devenu (prob. 40, p. 416) 89^31J 



8015,3 sin 25*45' n _ Jloa 

 sin 39*59' = y = 5419 ' 2 " 



Pour calculer Dy, Snellius a donc employé les angles Dp v et Dyp avec la vi 

 qu il leur donne ici. Il avait de plus évalué d'abord l'angle |SDy à 114-16', 1 

 bre qui régularisait la somme des angles du triangle. Mais après coup et 

 pari)' re C ° nnaître ses raisons > A a biffé le nombre 16' pour le remp: 

 (*) H y a ici une faute de plume. Il faut évidemment : problema 4. 



