9 



— 222 — 



tive : l'une doit être englobée dans l'axiome de l'action et de la 

 réaction ; l'autre consiste, au fond, dans la définition des systèmes 

 sans rotation et à translation uniforme (*). 



Rien n'empêche maintenant de considérer, parmi ces systèmes, 

 celui qui a pour translation uniforme la translation moyenne des 

 étoiles fixes; c'est à ce système, dont la position dans l'espace est 

 ainsi déterminée à chaque instant, qu'il faut rapporter les mouve- 

 ments absolus, les directions et les forces absolues, notamment 

 pour l'intelligence complète des deux autres axiomes. On a déjà 

 vu, en cinématique, comment il faut entendre les mouvements 

 relatifs et les directions relatives, et l'on apprendra plus loin à 

 calculer les forces relatives en fonction des forces absolues. 



Sur les notions de force, d'accélération et d'énergie en »h ; cani<i><r, 

 1887, pp. 28 et suivantes 



Il résulte de tout ce qui précède que ni les idées de M. de Saint- 

 Venant, ni celles de M. Tait, ne suffisent pour me convertir à la 

 suppression de la notion de force. 



Mais à toutes les raisons que j'en ai données, je dois en ajouter 

 deux autres, que je crois importantes. 



D'abord, ni dans l'un ni dans l'autre de ces auteurs, je ne trouve 

 rien qui se rapporte à la question du mouvement absolu, ou de 

 l'immobilité absolue dans l'espace. Or, je ne crois pas qu'il soit 

 possible de se passer de cette idée. 



Le célèbre Duhamel a exprimé, à ce sujet, une opinion tout à 

 fait contraire à la mienne (**). 



