— 46 — 



« Colla formazione del composto a seconda della formula I si avrebbero 

 dovuti avere i corrispondenti derivati mono e dietilici, mentre colla forma- 

 zione a seconda della formula II solamente il derivato monosostituito si sa- 

 rebbe prestato alla reazione. 



Anilguanidina ed etere etilacetilacetico. 



« Gr. 5 di cloridrato di anilguanidina, gr. 4,25 di etere etilacetila- 

 cetico e gr. 1,4 di carbonato sodico secco con 40 ce. d'alcool fnron fatti 

 bollire a ricadere per circa 5 ore. Finita la reazione fu aggiunta acqua e 

 qualche goccia di acido acetico e per evaporazione fu scacciato l'alcool. Nel 

 raffreddamento del liquido si separò una sostanza in aghetti gialli, che furono 

 raccolti, lavati e cristallizzati dall'alcool ; dal quale si ottenne il prodotto 

 in corti e sottili prismetti riuniti concentricamente in aggregati sferici, 

 gr. 0,2505 di sostanza dettero C0 2 = gr. 0,587 e H 2 0 = gr. 0,1542 



e sopra 100 parti 



trovato calcolato per d 3 H 16 N 4 0 

 C= 63,90 63,93 

 H= 6,83 6,55 



« Il composto formato è dunque il derivato monoetilico corrispondente 

 alla sostanza precedentemente descritta, e la reazione avvenuta è espressa dalla 

 seguente equazione: 



C 8 H u 0 3 + C 7 H 9 N, = H 2 0 -f C 2 H 5 . OH + C 13 H 16 N 4 0 



« Fatta la reazione nelle stesse condizioni coli' etere dietilacetilacetico, 

 anche dopo una ebollizione di più giorni non si ebbe nessun prodotto. Con ciò è 

 dimostrato che la costituzione del prodotto fra l'anilguanidina e l'etere ace- 

 tilacetico è espressa dalla formula II, e che quindi la reazione si compie 

 a seconda del seguente schema : 



NHiH O i C — CH 3 



NH = C ; H i CH NH 



\ | = H 2 0 + C 2 H 5 .OH + 



N 2 H H CJI-,0 CO 



I : 

 C«H 5 



« A conferma di ciò ho fatto agire il bromo sopra il composto ed ho 

 avuto il derivato bibromurato 



NH — CBr — CH 3 



/ I 

 NH = C CH Br 



\ I 

 (N 2 H) — CO 



I 



Ce H 5 



NH — C — CH 3 



/ 'Il 

 ^ C CH 



\ . I 

 (N 2 H)-CO 



C 6 H 5 



