— 26 — 



Monte Pisano, essi furono con questi riguardati come semplice trasformazione 

 di terreni secondari ed ebbero il nome speciale di Verrucano. 



« Ecco le parole colle quali il Savi introdusse nella scienza il nome 

 Verrucano. Sotto i detti « calcarei trovasi un' 'arenaria silicea in stratifica- 

 li zione concordante ai sovrapposti strati, formata da banchi più o meno grossi. 

 « alternati con schisti rasati, conglomerati,, talcosi ecc. Questa roccia 

 « proteiforme delle volte è molto simile per composizione ad alcuni Grauwake 

 « dei tedeschi, ma per certi caratteri ne differisce essenzialmente : altre volte 

 « si prenderebbe per una Quarzite, se chiaramente non si conoscesse aver 

 avuto origine da aggregazione e non da una cristallizzazione. Ad oggetto 

 - dunque di non errare, di non far errare gli altri, per adesso la distinguerò 

 « col nome di Verrucano, nome che le danno i muratori pisani (') ». Per 

 qualche tempo il Savi col Sismonda, col Collegno, collo Studer, col Mur- 

 chison attribuirono il Verrucano al lias, mentre il Pasini lo riteneva più 

 antico, il Pareto, nelle Alpi Marittime ed alla Spezia, lo attribuiva al trias, 

 Ezio de Vecchi lo paragonava al terreno siluriano della Sardegna, e Leo- 

 poldo Pilla lo riteneva rappresentante « di una lunga serie, la quale proba- 

 « bilmente comincia dal trias e finisce col terreno siluri© » . Il Savi, mosso 

 dall'opinione del Pareto e forse anche da quella del Pilla, avea finito col- 

 l'inclinare egli pure nel 1847, a ritenerlo triassico, se non che, scoperte le 

 filliti negli strati cinabriferi di Jano in provincia di Firenze, il Meneghini 

 le riconosceva appartenenti al carbonifero, onde il Verrucano fu riguardato 

 allora, dopo il 1851, come carbonifero. Avendo poi io, nel 1871, scoperti 

 de' fossili triassici nei calcari sottostanti agli schisti superiori delle Alpi 

 Apuane equiparati al Verrucano del Monte Pisano, anche questo fu ritenuto, 

 almeno in gran parte, come triassico. Finalmente dopo il 1883 il Lotti attri- 

 buiva il Verrucano al permiano « perchè quelle rocce sono strettamente 

 u analoghe » egli diceva, « alle rocce del Verrucano delle Alpi ritenuto ge- 

 li neralmente permiano » ; opinione questa non esatta perchè il Verrucano 

 alpino fu riconosciuto appartenente a più età, dal retico all'arcaico, come 

 risulta dagli studi del Mojsisovich, del Rothpletz, del Heim e di tutti i geo- 

 logi austriaci, tedeschi e svizzeri. 



« Nel Verrucano del Monte Pisano si erano già trovati alcuni fossili. 

 Un'impronta incerta raccolta dal De Bosniaski nel Monte Castellane era stata 

 attribuita da lui prima ad un Lepidodendron, poi ad un' Araucarites. Altri 

 fossili aveva trovato il Lotti a Calci, vale a dire impronte di vermi, di 

 Cheirotherium e bivalvi incertissime, che però il Tommasi aveva ritenuto 

 indubbiamente paleozoiche. Nella primavera del 1888 il dott. Eistori, reca- 

 ti) T. Savi, Lettera al sig. Girolamo Guidori di Massa concernente osservazioni 

 geognostiche su v terreni antraciferi toscani ecc. (Nuovo Giornale dei letterati, T. XXIV, 

 parte scientifica, p. 209, Pisa 1832). 



