— 89 — 



di densità) il sopracitato sperimentatore pretenderebbe che il filo liquido nel 

 cannello capillare del termometrino adoperato seguisse esattamente le varia- 

 zioni di volume del metallo contenuto nel bulbo, tanto da manifestare va- 

 riazioni del decimillesimo del volume stesso. 



« Per lo scopo prefìssomi ho quindi anzitutto preparato circa 300 grammi 

 di una amalgama di bismuto purissimo del Trommsdorff, fatta a parti uguali 

 in peso, lasciando sciogliere a dolce calore (in modo che non volatilizzasse 

 mercurio) il bismuto in un crogiuolo di carbone di storta ; versata poi in una 

 provetta di vetro, ne studiai la temperatura di saturazione col metodo già 

 altre volte adottato ('), temperatura che riuscì di 162°. 7. In questa ricerca 

 ho adoperato due dilatometri che avevano il bulbo fatto con due tratti della 

 medesima canna di vetro ; dalla calibrazione eseguita con mercurio distillato 

 nel vuoto ottenni i dati seguenti: 



a Per il primo dilatometro: 



V = 19 cc ,5176 v = 0 oc ,00145 

 « Per il secondo: 



V = 19,0764 v = 0,00154 



V e v sono rispettivamente il volume totale a 0° del dilatometro sino alla 

 divisione 100 del cannello ed il volume medio di una di queste divisioni. 

 « I due piccoli dilatometri del Liideking fornivano i dati seguenti : 



V = 0 CO ,29887 v = 0 CO ,000051 



V = 0,43355 v = 0,000075 



« Il calcolo dei dati sperimentali dà 

 pei miei dilatometri : 



— = 13460,4 —= 12387,2 

 v v 



e per quelli del Liideking 



— = 5860,2 —= 5742,3. 

 v v 



« Notisi però che, trattandosi nel caso mio non di bismuto solo ma di 



una amalgama, il volume di questo metallo realmente contenuto nei due 



dilatometri adoperati era: 



perii primo 7' = 11« >,233 j ' . 



per il secondo V == 10,978 ( 



e quindi realmente, per quanto riguarda il solo bismuto : 



V V 



— = 7746, — = 7128,5. 

 v v 



In ogni modo la sensibilità di cui potevo disporre nelle mie esperienze era 



maggiore di quella permessa dai dilatomotri del Liideking. 



(!) Cattaneo, E. Acc. Torino voi. XXV, 1890, § 2. 



