— 90 — 



« Trattandosi di amalgama che nel solidificarsi aumenta di volume, e 

 spezza quindi il bulbo del dilatometro nel quale è contenuta, i dilatometri 

 venivano riempiti il giorno stesso destinato alla misura della densità tenen- 

 doli prima vuoti in un bagno ad olio fino a circa 250° ( l ) e versandovi poi 

 l'amalgama fusa nel crogiuolo alla stessa temperatura. Il buon riempimento 

 del bulbo veniva determinato dalla rarefazione mediante la pompa pneuma- 

 tica; ridotta poi l'amalgama a livello opportuno nel cannello capillare, e 

 ripulito il tutto per bene, il dilatometro veniva rapidamente trasportato dal 

 bagno ad olio nell' apparecchio riscaldante a paraffina ( 2 ). Indi si eseguivano 

 le misure della densità a diverse temperature poco discoste fra loro usando 

 tutte le cautele già accennate nel mio lavoro sopracitato (1890, E. Acc. To- 

 rino XXV, § 5). 



« Le temperature vennero corrette per la parte del termometro spor- 

 gente nei vapori di paraffina, per quella sporgente nell'ambiente, per riguardo 

 allo spostamento dello zero e riferite al termometro ad aria. 



« Ecco i risultati ottenuti coi due dilatometri : 



1° Dilatometro 



2° Dilatometro 



t 





t 



% 



256,2 



11,4431 



236°3 



11,4732 



262,7 



11,4315 



242,3 



11,4637 



267,0 



11,4255 



247,7 



11,4553 



269,4 



11,4225 



253,3 



11,4449 



273,1 



11,4165 



258,9 



11,4362 



278,5 



11,4076 



263,7 



11,4286 



Peso dell'amalgama 

 gr. 223,4797. 



269,8 

 277,8 



11,4190 

 11,4066 







Peso dell'amalgama 

 gr. 219,0786. 



« In base a questi dati sperimentali ho costruito separatamente le due 

 curve delle densità rappresentando col mezzo centimetro il grado e col mil- 

 limetro la cifra dei decimillesimi delle densità; dette curve sono molto re- 

 golari e quasi si confonderebbero con una retta se fossero tracciate in scala 

 più piccola ; ho costruito anche le curve delle densità attribuendo il valore 1 

 alla densità dell'amalgama a 271°, come risulta dalla tavola seguente : 



(*) Cattaneo, E. Acc. Fisiocritici. Siena, serie IV, voi. II, 1890. 



( 2 ) Vicentini ed Omodei, Acc. Lincei, voi. Ili, 2° semestre 1887, pag. 294. 



