— 91 — 



1° Dilatometro 



2° Dilatometro 



t 



Dt 



f 



D t 



o 



262,7 



1 AA1 A 

 1,UU 10 



0 



OOP o 



236,3 



1 A A A A 



1,004» 



267,0 



1,0005 



242,3 



1,0041 



269,0 



1,0003 



247,7 



1,0033 



273,1 



0,9997 



253,3 



1,0024 



278,5 



0,9989 



258,9 



1,0017 







263,7 



1,0009 







269,8 



1,0001 







277,8 



1,9991 



« Le due curve così costruite si confondono quasi l'ima coli' altra, esse 

 non accennano punto ad alcun massimo di densità nell'intervallo di tempe- 

 ratura (236°-279°) per cui l'amalgama fu studiata. Durante la serie delle 

 determinazioni mi sono sempre potuto accertare, anche quando aumentavo 

 gradatamente la temperatura del bagno per passare da una temperatura della 

 serie all'altra superiore, che soste o diminuzioni di volume non si verifica- 

 vano; d'altronde essendo gli intervalli di temperatura della serie non troppo 

 grandi egli è certo che, se per caso esistesse un massimo di densità in detta 

 amalgama a temperature intermedie fra quelle citate nelle tavole precedenti, 

 le dette curve l'avrebbero mostrato con una inflessione tendendo ad indicare 

 almeno un punto di sosta che accennasse alla probabile diminuzione di vo- 

 lume, cosa che affatto da esse non si può ricavare. 



« Per il che mi sento autorizzato a concludere che anche la presente 

 ricerca conferma pienamente i risultati ottenuti dal prof. Vicentini relativa- 

 mente al bismuto fuso studiato e col metodo dilatometrico e col metodo 

 idrostatico e che quindi il bismuto fuso non possiede alcun massimo di densità. 



« Mi sono servito poi delle formule ( l ) 



a) 



(2) 

 (3) 



(4) 



(t' — y)D' — (t — y)D 

 D — D' 

 y D' (t — t) 



df = 



D/F 



100-^P 



Cirri 



100 d m 



P + P'^ 



1 df 



, _ 100 4,.* + D>(mP — f P) 

 {ò) 7 ~ 100 d m 



(>) Vedi il mio lavoro già citato, Acc. Torino 1890, XXV, §§ 5 e 7. 



Rendiconti. 1891, Vol. VII, 1° Sem. 



12 



