— 94 — 



conchiude essere manifesta l'influenza del vento su i moti del pendolo tro- 

 mometrico. 



« Non essendo però ancora da alcuni accettate le conclusioni del Milne 

 e dell'Egidi ( ! ) ho voluto anch'io portare un contributo allo studio di questa 

 questione, mettendo a profitto una quantità grandissima di osservazioni, spe- 

 cialmente aldo scopo di dimostrare che l'azione del vento si trasmette al 

 pendolo per mezzo del terreno dal vento percosso, più che per mezzo del 

 fabbricato nelle cui mura trovisi appeso il pendolo. 



« Ho preso a tal fine in esame le osservazioni dei quattro migliori os- 

 servatori sismici italiani, quali credo siano quelli di Roma, di Rocca di 

 Papa, di Spinea di Mestre e di Firenze. Questi quattro soddisfano allo 

 scopo anzidetto perchè il pendolo trovasi in diretta comunicazione col suolo 

 indipendentemente da qualsiasi fabbricato. Infatti in quello di Roma il pen- 

 dolo è sostenuto da un pilastro di tre metri di diametro, indipendente dal 

 fabbricato ed isolato dagli strati superiori del terreno. In quello di Rocca 

 di Papa, il pendolo è sostenuto dalla roccia stessa e trovasi entro una grotta 

 a vari metri di profondità ; in quello di Spinea di Mestre, il pendolo trovasi 

 in un pilastro ed in un padiglione isolati, ed in Firenze il pendolo è a 

 pianterreno sostenuto da una colonna di ghisa ripiena di sabbia cementata 



0) In una Nota dal titolo « Disequilibrio ài pressione atmosferica fra la valle del- 

 l' Arno e quella del Po ed i movimenti microsismici del suolo », comparsa negli Atti 

 della Società dei naturalisti di Modena e nel Boll, mensuale di Moncalieri (nov. e dee. 

 1890) il prof. Capanni così si esprime; « che i moti tromometrici non siano di origine 

 endogena dopo tanti anni di esperimenti tromometrici ripetuti in luoghi diversi e cosi 

 luminosamente confermati dai rumori microfonici studiati dal eh. prof. De Rossi sarebbe 

 follìa il negarlo ». L'autore in quella Nota pretende sostenere l'ipotesi che i movimenti 

 tromometrici siano dovuti all'azione attrattiva lunisolare, basandosi sul fatto che in inverno 

 i movimenti tromometrici sono più frequenti che in estate, e siccome in quella stagione 

 il sole è più vicino alla terra che non in questa, la sua forza attrattiva in quella stagione 

 più che in questa determina delle correnti magnetiche (?) e facilita lo scoppio di scintille 

 elettriche le quali attivano l'accensione e l'esjtlosione dei gaz sotterranei in ragione diretta 

 della vicinanza della terra al sole. 



L'autore dice inoltre di avere scoperto il fatto, che fra la valle del Po e quella del- 

 l'Arno esiste costantemente una differenza di pressione atmosferica di circa 2 millimetri, 

 e per dimostrare tal differenza si basa sulle osservazioni barometriche di Ancona e di 

 Livorno, e la trova infatti ascendere in media annua a mm. 1.4. Ma l'autore non ha ri- 

 flettuto che ammettendo un piccolo errore nei due barometri di quelle stazioni, quella dif- 

 ferenza poteva del tutto svanire. 



Le osservazioni di Ancona, negli anni presi in considerazione dall'autore, lasciavano 

 molto a desiderare come si rileva dai frequenti punti interrogativi ad esse uniti nei bol- 

 lettini meteorologici dai quali l'autore ha attinto i suoi dati. Avendo io preso in esame 

 i dati barometrici di Firenze, Livorno, Pisa, Genova e Porto Maurizio, da una parte, e 

 Bologna, Piacenza, Torino, Milano, Venezia dall'altra, ho trovato da tutte le osservazioni 

 fatte in tre anni, 1° che quella differenza media annua si riduce semplicemente a tre de- 

 cimi di millimetro appena, in più sulla valle del Po, 2° che non è sempre positiva come 

 il Capanni crede ma è positiva nei mesi invernali, negativa nei mesi estivi. 



