— 96 — 



« Da tutte le analoghe tabelle mi è risultato che la velocità del vento 

 è maggiore quando l'intensità microsismica è massima che non quando essa 

 è minima 



In complesso adunque 84 volte su 100 il vento, nelle quattro stazioni da 

 me prese, è più forte nei giorni di massimo movimento nei pendoli tromo- 

 metrici che nei giorni di minimo. Ora come spiegare questo fatto senza am- 

 mettere che i movimenti microsismici, almeno in massima parte, siano dovuti 

 al vento, dopoché per le ragioni addotte dall' Bgidi non possono assolutamente 

 attribuirsi alle variazioni barometriche ? L'obbiezione già fatta che se quella 

 dipendenza esistesse si dovrebbe vedere una proporzionalità fra i due feno- 

 meni non regge punto per più ragioni: 1° perchè la legge che regola l'am- 

 piezza d'oscillazione d'un pendolo dipendentemente da un moto vibratorio im- 

 presso al punto di sospensione è molto complicata, dipendendo essa da varie 

 circostanze, quali sono l'ampiezza di questo moto vibratorio e la sua velo- 

 cità; 2° quand'anche questa proporzionalità esistesse dovrebbe sussistere an- 

 cora fra la velocità del vento e l'ampiezza del movimento impresso al punto 

 di sospensione ; ora ciò come può ammettersi ? 



« Un vento debole può produrre in alcuni casi in un pendolo tromo- 

 metrico oscillazioni più grandi che non un vento forte, sia per la sua incli- 

 nazione, sia per la varia pendenza che il terreno presenta alle diverse dire- 

 zioni del vento. Ne vale l'altra obbiezione che cioè il vento non può agire sul 

 sopporto del pendolo, quando esso sia sostenuto da un pilastro indipendente dal 

 fabbricato e isolato dagli strati superficiali del terreno. Il vento non agisce 

 direttamente sul sostegno del pendolo o sul pilastro cui il sostegno è appog- 

 giato, ma sul terreno ed i movimenti di questo si propagano per mezzo del 

 pilastro al pendolo. Un grosso strato di terreno può venire messo in movi- 

 mento dal vento, sia direttamente quando il terreno non è orizzontale e ne 



(!) A Eocca di Papa non essendovi anemometro ho dovuto prendere i valori della 

 velocità del vento per il 1884 e 85 a Monte Cave, e per il 1886 e 1887 a Mondragone. 



( 2 ) In quattro anni si hanno 144 decadi ; in nessuna di queste quattro stazioni ho 

 potuto però disporre di tal numero di decadi per lacune ora nelle osservazioni tromome- 

 triche, ora in quelle anemometriche. Ciò ho voluto notare affinchè non nascesse il dubbio 

 di qualche opportuna esclusione. 



a Eoma 125 volte su 



» Bocca di Papa ('). . . 101 » » 



» Spinea di Mestre ... 94 » » 



» Firenze 89 » » 



140 

 141 

 105 



102 ( 2 ). 



