— Ili — 



serie di misure, che io ho fatto, per concentrazioni identiche a quelle di Krùss e 

 Morhat, e le quali non voglio qui riportare, mi ha condotto al medesimo 

 risultato. 



« Mi riesce invero difficile la spiegazione di questa completa discrepanza 

 fra i risultati di quegli autori ed i miei; probabilmente vi ha contribuito, 

 in certa parte, il principio di misura fotometrica del Vierordt, da essi ado- 

 perato, ed il quale non è così rigoroso come quello della polarizzazione, che 

 serve di base allo strumento deiVHufner; maggiormente può avervi poi con- 

 tribuito il fatto che quegli autori hanno limitato le loro misure ad un campo 

 dello spettro 2 = 5892 — 5837, dove, per le soluzioni contenenti maggiori 

 quantità di solfocianato, l'assorbimento è assai considerevole. I signori Krùss e 

 Moraht sembra avessero preveduto questo inconveniente quando in una Nota 

 a piò di pagina ( ! ) hanno scritto : 



« Allerdings ist zu bemerken, dass sich die letztere Schlussfolgerung 

 « gerade auf jene Messungen stiitzt, welche die geringsten ùbrigbleibenden 

 « Lichtstarken ergeben ». 



s lo sono convinto, che se essi rifaranno le loro misure in un campo rosso 

 dello spettro dove l'assorbimento sia inferiore, ovvero anche nel medesimo 

 campo, ma adoperando invece soluzioni più diluite, essi arriveranno anche 

 ai miei risultati. 



« Indipendentemente però da questa discrepanza nei risultati sperimen- 

 tali, devo però far osservare, che io non posso associarmi alle conclusioni 

 teoriche ed alle considerazioni che gli autori fanno e che ho già riportato 

 integralmente. In generale quello che si può separare da una soluzione, non 

 è detto che rappresenti ciò che vi stava disciolto; anzi forse il più delle 

 volte è vero perfettamente l'opposto. Il sale Pe(CNS) 3 . 9 KCNS -f- 4 H 2 0 che 

 i signori Krùss e Moraht hanno ottenuto allo stato solido, non dimostra dunque 

 che questo sale esiste nelle soluzioni dalle quali si può separarlo. Del resto 

 nessuno vorrà attribuire a questa combinazione le proprietà di un sale com- 

 plesso, giacché gli stessi autori hanno riconosciuto che esso sale viene com- 

 pletamente decomposto anche da una quantità piccola di acqua, come quella 

 che può essere contenuta nell'etere non secco. Questo sale doppio non solo 

 dunque non può esistere nelle soluzioni acquose di cloruro ferrico e solfocia- 

 nato potassico, come i signori Krùss e Moraht affermano, ma non esiste diffatto 

 nemmeno nelle soluzioni proprie ! ! . 



« L'esperienza poi che gli autori citano per dimostrare che il solfocia- 

 nato ferrico non può esistere in soluzione accanto a quello potassico, dimostra 

 invece perfettamente il contrario, quando prese soluzioni del sale doppio e 

 diluite con acqua quasi fino a scoloramento, si trova poi che una aggiunta 

 ulteriore del solfocianato potassico fa ricomparire la tinta rossa. È ben na- 



(') Pag. 201 della Memoria citata. 



