— 147 — 



gnetica per sè, almeno nei limiti degli errori di osservazione ; condizione 

 certo non facilmente realizzabile, ma non perciò meno indispensabile. 



« La questione dell'esistenza del magnetismo di monte si può ritenere 

 ancora completamente insoluta (*■). 



« Vorremmo ancora notare che questi due magnetismi di monte o di 

 roccia non sono concetti essenzialmente differenti ; perchè si può passare 

 gradatamente dall'uno all'altro ; essi sarebbero due limiti estremi di un me- 

 desimo fenomeno ; tanto sia detto per non ingenerare maggior confusione 

 nell'argomento. 



«3. — Il Keller ha osservato che alcune roccie vulcaniche del Lazio 

 agiscono sull'ago di una bussola in modo relativamente regolare senza pre- 

 sentare mai dei punti distinti, anzi in base all'intensità di questa azione egli 

 ha proposto una classificazione per le roccie vulcaniche. Le quali azioni, 

 come è bene di notare, sono per coloro che si occupano di magnetismo ter- 

 restre assai più pericolose degli stessi punti distinti, perchè esse entrano in 

 giuoco per zone molto più vaste che non questi ultimi e perchè non è pos- 

 sibile accorgersene senza misure apposite e di una certa precisione. 



« Uno di noi (Oddone) si occupò di rintracciare qualcosa di simile, collo 

 stesso metodo tenuto dal Keller, nei terreni morenici del Canavese ; ma trovò 

 delle variazioni della declinazione siffattamente irregolari, da non condurre 

 a risultato alcuno. La ragione è chiara, e fu mostrata all' evidenza dall'e- 

 same della natura del suolo ; mentre la pozzolana, le varie specie di tufo, 

 il lapillo, il peperino ecc., benché aggregati di elementi di roccie diversis- 

 sime, offrono però sempre un certo grado di omogeneità, conferito loro dalla 

 genesi della roccia ; le morene sono invece tutto quello che si può immagi- 

 nare di meno omogeneo ed in essa sono mescolate alla rinfusa roccie, non 

 solo di natura totalmente differente, ma anche di dimensioni estremamente 

 variabili e la scoperta fra di esse di roccie dotati di punti distinti, mostrò 

 che le variazioni osservate erano da attribuirsi a cause fortuite dipendenti 

 unicamente dal luogo sopra il quale si operava. 



«4. — Dalle nostre ricerche viene pure confermata un'osservazione im- 

 portante già stata fatta dal Fòrstemann ('-). 



( 1 ) Le conclusioni a cui pare giunga il Franchi nel suo scritto : Anomalie della de- 

 clinazione magnetica in rapporto con grandi masse serpentinose (Bollettino del R. Comi- 

 tato Geologico 1890), cioè che ma^sse serpentinose relativamente lontane abbiano prodotto 

 variazioni regolari nel valore della declinazione e che esista quindi una specie di magne- 

 tismo di monte, non ci paiono sicuramente provate, perchè manca la dimostrazione che 

 lè perturbazioni osservate non sieno dovute all'immediata vicinanza del suolo, sul quale 

 egli operava. Egli sarebbe probabilmente giunto a ben altro risultato, se avesse moltipli- 

 cato il numero delle stazioni. 



( 2 ) Fòrstemann, Ueber den Magnetismus der G esteine ; ein Auszug aus Melloni's 

 Arbeiten ; nebst einigén Bemerkungen und Beobachtungen (Pogg. Ann. voi. 106, 1859, 

 p. 131). 



