— 169 — 



altra al tortoniano (') orizzonte al quale non posso ascrivere, come vorrebbe 

 il Parona ( 2 ), il lembo di Orosei, per la pochezza di fossili che m' ha dato 

 e che me lo farebbero piuttosto incorporare nell'elveziano. 



« Il Seguenza, che ebbe ad esaminare le faune fossili di altre località 

 sarde, ascrisse pure erroneamente all'aquitaniano vari lembi del terziario iso- 

 lano per analogia od eguaglianza delle faune sarde con quelle della provincia 

 di Reggio, le quali per conseguenza avrebbero bisogno di essere rivedute per 

 essere assegnate al loro vero orizzonte geologico. 



« Al miocene medio appartengono pure senza dubbio le formazioni vul- 

 caniche antiche, che ci diedero un mondo di andesiti, le roccie che passano 

 nell'isola sotto il nome di trachiti: i focolari furono molti, probabilmente 

 non contemporanei e quindi con prodotti diversi e molto vari, che al micro- 

 scopio mostrano interesse speciale. 



« Risalendo alle formazioni più antiche si vedrà come con ragione possa 

 dire che la geologia cronologica della Sardegna sia in grande parte a rifare. 



n Dal 1880 in poi in varie riprese al venerato prof. Meneghini avea 

 inviato in comunicazione dei fossili secondari, specialmente del Capo setten- 

 trionale dell'isola. Fra questi fossili, un esemplare della località Gadoni a 

 nord-ovest del Monte Elba nella Nurra fu battezzato dal Meneghini come Ee- 

 terostegina ed il calcare, che racchiudea quella reliquia, fu riferito all'eocene. 



« Ricordo che le determinazioni e le deduzioni del valente paleontologo 

 pisano non mi garbarono, ed esclusi assolutamente trattarsi di eocene, la 

 stratigrafia dicendomi nettamente appartenere quel calcare al giurese. Fu quindi 

 per me somma soddisfazione quando l'egregio collega Canavari, che così degna- 

 mente copre il posto dell'illustre e compianto Meneghini, ed al quale avea 

 richiesto la restituzione de' miei fossili, mi scrisse in data dell' 8 aprile 1890, 

 che la supposta ffeterostegina, non era altro che una Mlipsactinia, quindi, 

 come io avea ritenuto, del giurassico superiore, di un piano cioè corrispon- 

 dente a quello di Stramberg. Il bravo collega nella stessa lettera mi sog- 

 giungea : « Io sto facendo un lavoro sulle Mlipsaciinie ; immagini quindi come 

 sia stato contento di vedere oggi per la prima volta un consimile fossile 

 anche tra quelli raccolti da Lei in Sardegna ». Nè credo di essere indiscreto 

 riproducendo qui le testuali sue parole dell'altra sua lettera del 24 maggio 1890 : 

 « Innanzi tutto debbo vivamente ringraziarla per l'esemplare di Mlipsactinia, 

 da Lei cedutomi ; esso appartiene ad una specie differente da quella del Gar- 

 gano o di altre località dell'Italia peninsulare; trova però molta analogia 

 con alcune dell'isola di Capri. Sto apparecchiando un lavoro su cotesti singo- 

 larissimi idrozoari, e il suo esemplare figurerà col nome di Mlipsactinia thyr- 



(') E. Mariaui e C. F. Parona, Fossili tortoniani di Capo S. Marco in Sardegna. 

 Milano 1887. 



(2) Ibidem, pag. 10. 



