— 170 — 



rena. Si contraddistingue dalle altre congeneri per la sottigliezza delle la- 

 mine e degli spazi intertabulari. La forma appariscente a primo sguardo è 

 come quella da Lei schematicamente rappresentata nella ultima sua lettera 

 dell' 11 aprile » . 



« Un secondo esemplare che si trovava ancora nelle mie mani e che 

 inviai allo stesso Canavari in data del 5 luglio p. è troppo corroso per affer- 

 marla proprio una Ellipsactinia, non essendo riconoscibile il carattere prin- 

 cipale dello sdoppiamento delle lamelle. 



« Fra i fossili da me inviati a Pisa nell'aprile 1885, eranvi pure 6 am- 

 moniti, che però non potevansi più rinvenire : si attribuivano alia creta infe- 

 riore od al giurese superiore, forse perchè derivanti dalle falde del M. Ti- 

 uiilone, che fa parte del gruppo di Capo della Caccia, riferito al cretaceo. 

 Non rimasi quindi indifferente alla buona notizia che in data 22 giugno scorso 

 mi dava il collega Canavari di aver trovato i miei ammoniti, confermando 

 il mio giudizio, che essi appartenevano senza dubbio al giura, mentre io 

 spero che la determinazione specifica, specialmente dei grandi esemplari, ba- 

 sterà forse a riempire un' altra delle lacune geologiche, lamentata per la Sar- 

 degna, quella del Lias medio o forse meglio Lias superiore. 



« E come ho sempre creduto doveroso per un galantuomo, ma special- 

 mente per un cultore della scienza, che deve amare più la verità che sè stesso, 

 la rettifica degli errori detti o stampati, così del pari ho creduto che si 

 onorino coloro che ci precedettero nel cammino della scienza, seguendo le loro 

 traccio, ma anche rettificando le deduzioni fallaci, alle quali por avventura 

 fossero venuti per una qualsiasi ragione. 



« Non mi si taccierà quindi di mancanza di gratitudine e di venera- 

 zione verso il Lamarmora ed il Meneghini, se oggi ardisco dire che molte 

 delle deduzioni del primo oggi non reggono più e che le classificazioni del 

 secondo hanno bisogno di essere rivedute. 



« Dirò per oggi solo di alcuni lembi descritti dal Lamarmora come 

 giuresi, cretacei ed eocenici, ma che invece per una parte appartengono indub- 

 biamente al triassico e per l'altra al permiano. 



« Nella mia Nota sopra il permiano ed il triassico della Nurra ('), sul 

 quale l'illustre Meneghini fino dal 1880 ne facea parola ( 2 ), accennava ad 

 un ultimo lembo di queste importanti formazioni a Canal de Omo Morto 

 a sud di Alghero, e, fatta menzione di alcuni lembi di calcare triassico, 

 studiati dal sig. ing. G. Bornemann a Naroci (°), non lungi da Capo Pecora, 



l 1 ) Sopra il permiano ed il triassico nella Nurra in Sardegna. Bollettino, del R. Co- 

 mitato geologico nn. 9 e 10. Roma 1884. 



f 2 ) G. Meneghini, Trias in Sardegna. Atti della Società Toscana di Scienze Na- 

 turali. Adunanza del 4 luglio 1880. 



( 3 ) G. Bornemann, Sul Trias nella parte meridionale dell'isola di Sardegna. Bollet- 

 tino del R. Comitato geologico. Anno 1881, nn. 7 e 8. 



