— 235 — 



* rareté chez les mémes hotes » . Nello stesso senso si pronunciava anche 

 Balbiani (') dopo circa un decennio. Però bisogna osservare che tanto l'uno 

 quanto l'altro di questi due autori ignoravano, che nel 1848 il Kòlhker (-) 

 aveva descritto e figurato una policistidea, trovata dall'Ecker nell'intestino 

 di un tunicato, della Phallusia mammillaris, e che nel 1871 lo Stuart ( 3 ) 

 aveva descritto un'altra policistidea parassita di un mollusco, deìlaPterotrachea. 



«■ Ultimamente il Biitschli ( 4 ) si dichiarava nello stesso senso dello Schneider 

 é del Balbiani, e metteva in dubbio il fatto notato dal Kolliker, perchè era 

 l'unico caso di una policistidea nei tunicati, mentre tutti gli altri osserva-* 

 tori non vi avevano rinvenuto che monocistidee, e per quanto si riferisce alla 

 gregarina della Plerotrachea egli la dichiarava di dubbia posizione siste- 

 matica. 



« Ma per ciò che riguarda le gregarine dei Tunicati già il Frenzel ( 5 ) 

 ha dimostrato che nelle Salpe trovansi delle policistidee, giacché egli ne 

 descrisse una specie, sotto il nome di Gregarina Salpae, parassita della 

 Salpa africana. Io ho potuto confermare questo fatto ed ho visto inoltre 

 che la stessa specie è parassita pure di un'altra specie di Salpa cioè la 

 S. firmata. Inoltre il Roboz ( 6 ) ha descritto anche un'altra specie di poli- 

 cistidea parassita della Salpa bicaudata e che egli ha chiamato Gregarina 

 flava. Anche quest'ultima specie io l'ho trovata parassita non solo della S. bi- 

 lanciata, ma pure della S. Tilesii. Ed ho inoltre veduto che il Biitschli 

 aveva ragione di dubitare della presenza di una policistidea nella Phallusia, 

 poiché infatti io ho trovato nel canale digerente di questo tunicato una mo- 

 nocistidea simile a quella trovata dal Siebold (") nell'intestino della Clavel- 

 lina pr oditela, 



« La gregarina trovata dallo Stuart nella Pterotrachea, da lui denomi- 

 nata Ztjgocystis Pterolracheae, è stata descritta e figurata egregiamente da 

 questo autore come una vera policistidea e non si comprende come il Biitschli 

 l'abbia dichiarata di dubbia posizione sistematica. Già prima dello Stuart 

 questa specie era stata brevemente descritta dall'Haeckel ( 8 ) fino dal 18t>4 



(') Lefons sur les Sporozoaires, Paris, 1884, p. 28; e anche: Journ. de Microgra- 

 phie, 1882. 



( 2 ) Beitràge sur Kenntniss niederer Tìxiere, in: Zeit. w. Zool., Bel 1,1848, p. 1-37, 

 t 3, fig. 32. 



( 3 ) Weber den Bau der Gregarìnen, Bull. Ac. Imp. de Sciences de St. Pétersbourg, 

 •voi. 15, p. 497-502, t. 15, fig. 6-8. 



( 4 ) Sporozoa, in: Bronn's Klassen u. Ordii, d. Thierrheichs, Bd. 1, 1889, p. 581. 



( 5 ) Ueber einige in Seetliiere lebende Gregarìnen, in: Arch. Mikr. Anat., Bd. 24, 

 1885, p. 565-572, tav. 25, fig. 35-46. 



( 6 ) Math. u. Naturw. Ber. aus Ungarn, voi. IV, 1886, p. 146-147. 

 (') In: Kolliker, 1. c. 



( 8 ) Beitràge z. Kenntniss der Corycaeiden, Jenaische Zeitschr., Bd. 1, p. 93. 



