— 309 — 



« L'ultimo assunto è quello di Andrea Gloria nella Memoria letta al- 

 l'Accademia di Padova, ed intitolata : Gli argini dei fiumi dai tempi romani 

 alla fine del secolo VII (Padova, tip. ftandi, 1890). Nella quale il Gloria 

 principalmente si occupa dei fiumi veneti. 



« Volontieri ne prendo l'occasione, senza però discorrere dei fiumi veneti 



0 d'altri fiumi in particolare, per eliminare qualche argomentazione, che sa- 

 rebbe di troppo e che perciò non gioverebbe, e per distinguere passo passo 



1 vari punti, che sono venuti via via in contestazione. 



I. 



« La citazione altre volte fatta di due testi di Ulpiano del titolo 

 De Eivis non avea, lo concedo, che fare cogli argini. Essi concernono, così 

 mi avverte un dottissimo mio concittadino, professore di Diritto romano, ca- 

 nali a uso di acquedotto colle sponde di terra, che si rivestano di cemento 

 perchè l'acqua non si disperda. Il rivus terrenus, così chiamato in contrap- 

 posizione a rivo lapideo,, qui J come nella lezione fiorentina, quia, come nella 

 lezione del Mommsen, aquam non continebat, non significa già sovrabbon- 

 danza d'acqua che si riversi dall'alto, ma sì assorbimento e filtrazione del- 

 l'acqua entro terra. Esso quindi si rivestiva di cemento ; non già perchè l'acqua 

 non soverchiasse, ma perchè l'acqua non si disperdesse, e, non disperdendosi, 

 si conducesse tutta al fondo dominante. Acconsento allo stesso mio concitta- 

 dino, ed al Gloria, che Paolo nel titolo, De fiuminibus, parlando della ripa, 

 che plenissimum flumen contimi, non si occupasse già di ripe naturali o 

 artificiali che fossero, ma sì della massima piena. La definizione data della 

 ripa del fiume fa riscontro alla definizione del lito del mare. In quella si 

 parla della massima piena, come in questa dell'alta marea: nulla più. 



IL 



« Si può credere davvero, che i romani si contentassero dello schermo 

 qualsiasi, che si trovassero loro offerto dalla natura per presidiare i loro 

 campi dalle acque, e non vi opponessero altri schermi, qualunque fossero, do- 

 vuti a opera d'uomo? La prova spetterebbe assai più a chi ciò neghi che 

 non a chi lo affermi. Se nei testi è distinto l'agger natiiralis e l'agger ma- 

 nufactus ! Se nel Digesto vi ha un titolo, De ripa munienda 1 Che altro si- 

 gnificato si darà alle frasi ripas munire, reficere, aggeres facere, munire ? 

 Come si può dare altro significato a quel testo che parla di chi « aggeres 

 vel quam aliam munitionem adhibuit » , e proprio perchè ? perchè il fiume 

 gli portava gran danno, perchè si vedea i suoi campi devastati dalle acque. 

 Nè certamente a torto il De Vit ricorda l'agger ripae di Siazio e di Silio 



Eendiconti. 1891, Vol. VII, 1° Sem. 41 



