— 416 — 





Concentra- 

 zione 



Densità 



della 

 soluzione 







r 



Solfato di Lichel 

 Cloruro di nichel 



8,5831 

 8 6409 



1.08940 

 1.10251 



1.34798 

 1.35593 * 



1.34975 

 1.35793 



1.35402 

 1.36276 





Concentra- 

 zione 



K- 1 



a — 1 

 p 1 a 







d 



(sostanza) 



d 



2) d 

 (sostanza) 



+ 2 ) à 



Solfato di nichel 

 Cloruro di nichel 



8.5331 

 8.6409 



0.1853 

 0.2256 



28.65 

 29.24 



0.1042 

 0 1239 



16.11 



16.06 



* Questo valore è calcolato per mezzo della formula di Cauchy da e (* B 



« Dalle esperienze relative al solfato si ricavano per la rifrazione ato- 

 mica del nichel rispetto alla formula n dei numeri che variano tra 8.38 

 (per SO4 prendendo il valore del Nasini = 20.27) e 11.15 (per S0 4 adot- 

 tando il valore del Kanonnikoff = 17.50) : da quelle relative al cloruro dei 

 numeri che variano tra 8.04 (pel cloro adottando il valore 10.6 dei com- 

 posti inorganici) e 9.64 (pel cloro adottando il valore 9.8 dei composti or- 

 ganici) : per la formula ir si hanno dei numeri meno differenti fra di loro 

 che oscillano tra 4.00 e 4.53. Ad ogni modo si hanno sempre dei valori 

 lontanissimi da quelli che valgono pel nichel tetracarbonile, i quali sono 

 circa tre volte più grandi. 



« Anche il nichel metallico studiato dal Kundt, dal Du Bois e dal 

 Rubens (') col metodo delle deviazioni prismatiche ha una rifrazione atomica 

 assai poco elevata : prendendo il valore dell'indice di rifrazione rispetto alla 

 riga del litio e per densità del. metallo il numero 8.9 (determinazione di 

 Schroeder) noi avremmo per il nichel metallico : 



^—1 = 0.1045; P^^- = 6.12 



a ci 



«2 1 n "- 1 



0.05348: I>- — -±- = 3.13, 



valori anche minori di quelli che deduconsi dai sali di nichel pur tenendo 

 conto che le misure riferisconsi alla riga del litio. Per l'ossido di nichel, 

 NiO, il cui indice di rifrazione fu pure determinato dal Kundt, noi avremmo, 



(!) Kundt, Wiedemann's Annalen XXXIV, pag. 469, anno 1888. - Du Bois e Bubens, 

 Wiedemann's Annalen XLI, pag. 505, anno 1890. 



