ossido di magnesio che si avvicinava più o meno a 28,99 %: ossia subirono 



una perdita oscillante intorno a 71,01 % , come si può vedere dalle deter- 

 minazioni seguenti: 



« Cristalli ottenuti in capsula di porcellana io presenza di magnesio; 



Sostanza gr. 0,1518 



Residuo dopo calcinazione » 0,0444 29,25 % 



Perdita gr. 0,1174 70,75 » 



« Cristalli ottenuti in capsula di porcellana dopo tolto il magnesio ; 



(«) Sostanza gr. 1,0065 



Residuo dopo calcinazione « 0,2932 29,13 % 



Perdita gr. 0,7133 70,87 » 



(i) Sostanza gr. 0,7849 



Residuo dopo calcinazione » 0,2292 29,20 % 



Perdita. gr. 0,5557 70,80 » 



« Cristalli ottenuti in capsula di platino in presenza di magnesio ; 



Sostanza gr. 0,5602 



Residuo dopo calcinazione » 0,1608 28,70 % 



Perdita » 0,3994 71,30 * 



« Cristalli ottenuti in capsula di platino dopo tolto il magnesio; 



Sostanza gr. 0,4670 



Residuo dopo calcinazione * 0,1353 28,97 % 



Perdita. ....... gr. 0,3317 71,03 * 



« Da tutti questi numeri si ricava: 



Media trovata calcolata 



MgO 29,04 28,99 



ro 2 \ 



H« 0 70 ' 96 71,01 



100,00 100,00 



« Ciò mi confermava che mi trovavo in presenza del carbonato di ma- 

 gnesio suddetto descritto da Marignac: 



MgO 40 28,99% 



CO 2 44 31,88 » 



3H 2 0 54 39,13 



Mg C0 2 .3H 2 0 138 100,00 



« Dalle esperienze ora descritte parmi possa rilevarsi: 

 a) Che il magnesio puro è ossidato in minima quantità dall'acqua 

 ossigenata neutra; ma l'ossido risultante è appena solubile nell'acqua pura 



Eendiconti. 1891, Vol. VII, 1° Sem. 60 



