— 468 — 



cipale di studio, ma sibbene come esseri poco importanti e notati soltanto 

 per la loro presenza nell'animale in cui vivevano. Anche coloro i quali hanno 

 fatto delle gregarine studi speciali, poco hanno considerato le monocistidee, 

 le quali invece sono di una grande importanza, per poter bene comprendere 

 l'organizzazione ed i fenomeni vitali delle policistidee. Così non è da mara- 

 vigliarsi se in questo gruppo molte specie siano finora rimaste incognite, e, 

 meno che per la gregarina del lombrico, pochissimo si sappia ancora circa 

 i loro stadi evolutivi. 



« Le conoscenze su questo gruppo sono state finora così scarse che per 

 molte si è dubitato, anche per lungo tempo, se fossero stadi evolutivi di ne- 

 matodi oppure protozoi, e anche in tempi recenti da qualche autore sono state 

 confuse delle monocistidee con piccoli nematodi, pure da naturalisti, i quali 

 hanno fatto uno studio particolareggiato sulle gregarine. 



« L'idea che le gregarine fossero stadi di sviluppo dei nematodi, fu per la 

 prima volta sostenuta dall'Henle (') nel 1845, il quale asserì che fra le gre- 

 garine del lombrico e le anguillule parassite dello stesso animale vi era 

 alternanza di generazione, cioè che dalle gregarine si avevano le cisti colle 

 navicelle (spore) e da queste poi le anguillule. In seguito il Bruch ( 2 ) appoggiò 

 le idee dell'Henle ed ammise, come questo autore, che dalle navicelle si 

 originassero piccole filarie e che le gregarine non fossero altro che le filarie 

 sviluppate. Le osservazioni di entrambi questi autori erano state fatte sol- 

 tanto sulle gregarine del lombrico e furono energicamente combattute dal 

 Kòlliker ( 3 ). Il Leydig ( 4 ) nel 1851 si dichiarò favorevole alle idee dell'Henle 

 e del Bruch e studiando le gregarine parassite dell'intestino della Terebella, 

 scoperte dal Kòlliker, venne alla conclusione che le gregarine erano nema- 

 todi degenerati dal parassitismo. Innanzi tutto egli confuse una vera grega- 

 rina con un nematode, ed ammise che i nematodi liberi penetrati nell'inte- 

 stino perdevano gli organi, acquistavano un nucleo e poscia gradatamente si 

 trasformavano in una gregarina piriforme, dalla quale poi per incistamento 

 venivano le navicelle e da queste i nematodi. 



« Queste vedute furono accettate dal Leuckart ( 5 ) il quale sedotto dal- 

 l'analogia che poteva esservi tra lo sviluppo alternato dei cestodi, con quello così 

 ideato dei nematodi, dette come sicuro il fatto che dai nematodi per evolu- 

 zione regressiva si avevano le gregarine, da queste poi le pseudonavicelle, 

 le quali erano i germi dei nematodi. Ma questa teoria fu a più riprese com- 



(!) Nello Jahresbericht per l'Istologia di Henle dell'anno 1845. 



( 2 ) Einige Bemerkungen ueòer die Gregarinèn, in: Zeit. w. Zool., Bd. II, 1850, 

 P . 110-12. 



( 3 ) Nachwort, von A. Kelliker, in: Zeit. w. Zool., II Bd, p. 113-114. 



( 4 ) Ueber Psorospermien und Gregarinèn, in : Miiller's Archiv, 1851, p. 221-234, taf. 8. 

 ( s ) Bergmann u. Leuckart E., Anatomisch-physiologische Uebersicht des Thierreichs. 



Stuttgart, 1855, p. 661 e 667. 



