— 493 — 



in accurato rapporto, il quale sarà tosto reso pubblico, esamina i vari lavori da 

 essi presentati, ne rileva i pregi e le mende, fermando specialmente la pro- 

 pria attenzione sulle molte Memorie presentate da uno fra i concorrenti, il 

 prof. Augusto Righi, le quali dimostrano la sua attività scientifica nel campo 

 della elettricità e dell'ottica. Sono tutti lavori commendevoli, dice la rela- 

 zione, sia per le ingegnose e semplici disposizioni sperimentali, che per i ri- 

 sultati ottenuti. E così conclude: La Commissione propone che tenendo conto 

 della grande attività scientifica, del non comune ingegno, e dei risultati otte- 

 nuti, sia conferito il premio Reale di Fisica al prof. Righi. L'Accademia nella 

 adunanza di ieri avendo accolto la proposta, mi compiaccio poter dichiarare 

 vincitore del premio il prof. Augusto Righi dell'Università di Bologna. 



« Pel premio di Morfologia presentarono opere o memorie sette concorrenti. 

 La Commissione composta dei Soci Bizzozero, Caruel, Gibelli, Passerini, Trin- 

 chese, Todaro, relatore, distingue dapprima cinque di essi, cioè i professori Della 

 Yalle, Grassi, Mondino, Saccardo, Tafani per 1' importanza dei loro lavori, 

 dai quali può arguirsi, dice la relazione, il progresso rapido degli studi mor- 

 fologici nel nostro paese. In un secondo esame comparativo, la gara si limitò 

 tra i concorrenti Crassi, Della Valle, Saccardo, e mentre una parte della 

 Commissione opinava che l' intero premio fosse conferito al prof. Grassi, sem- 

 brava all'altra dovesse essere diviso fra il Grassi ed il Saccardo, ed alcuno 

 anche dei Commissari propendeva ad una divisione fra il Grassi ed il Della 

 Valle. La ragione del dissenso è chiara ; e deve rintracciarsi nel carattere 

 stesso del premio. La Morfologia estendesi tanto a ricerche zoologiche, quanto 

 a ricerche micologiche ; ora le condizioni di progresso di queste due scienze 

 nei rispetti della Morfologia non sono paragonabili, avendo la prima percorso 

 più lunga via ; ed è perciò che la Commissione, composta di uomini eminenti 

 nell'una e nell'altra disciplina, oltre alle difficoltà inerenti ad un giudizio 

 comparativo così importante, doveva incontrare quella che ho brevemente in- 

 dicata. Per quanto però i vari lavori del prof. Grassi, nei quali si annove- 

 rano molti nuovi fatti acquisiti alla scienza; e l'importante e voluminosa 

 opera del prof. Saccardo, Sylloge fungorum omnium hucusque cognitorum, non 

 sieno paragonabili per la intrinseca natura loro, pure la Commissione avendo 

 riconosciuto che i primi come la seconda — segnando un progresso notevole 

 nel campo morfologico sono degni del premio reale — , proponeva che il pre- 

 mio stesso fosse diviso in parti eguali fra i due egregi professori. L'Acca- 

 demia accoglieva nella seduta di ieri questa proposta e proclamò quindi vin- 

 citori del premio di Morfologia i professori Grassi Gio. Battista dell' Università 

 di Catania, e Saccardo Pier Andrea di Padova. 



« Al premio Reale per la Storia si presentarono 12 concorrenti. La Com- 

 missione composta dei Soci Carutti, De Leva, Magnaghi, Villari, Tommasini, re- 

 latore, ha esaminato con lodevole diligenza i numerosi lavori manoscritti e stam- 

 pati dei vari concorrenti, escludendo lo scritto anonimo intitolato. Divina 



