— 526 



in its relations to ancient Greek. Oxford, 1870, pag'. 85. — Può essere utile se non altro 

 conoscere che il fatto fisico, circa la posizione di Venere al momento del suo maggior 

 splendore , non osta ad una tale interpretazione, ed anzi la suffraga, provando ad una 

 volta, anche in questo incontro, la singolare esattezza di osservazione del Poeta. 



Il fatto della visibilità di Venere in pieno giorno, anche per climi men trasparenti 

 dei nostri, non ha d'altronde nulla di straordinario, e si sa che ad altre epoche era stato 

 talvolta avvertito, ed anche con apprensione e sgomento, giusta le abitudini e pregiudizi 

 del tempo. Così era accaduto a Londra il 21 luglio 1716, ciò che diede occasione al 

 celebre astronomo Halley di calcolare le condizioni nel massimo splendore dell'astro ; così 

 a Parigi nel 1750, quando il fenomeno provocò un vero tumulto nel popolo. — Littrow, 

 Op. cit. § 55. — Arago, Astronomie populaire. T. II, 1. XIX, c. IX. — La rivoluzione 

 sinodica di Venere compiendosi in 584 giorni, ne viene che 5 rivoluzioni sinodiche equi- 

 valgono a 2920 giorni, ossia esattamente a 8 anni comuni di 365; e vuol dire che il feno- 

 meno si ripete in questo periodo nei medesimi giorni e presso a poco nell'identico punto del 

 cielo. Soltanto conviene che anche le condizioni atmosferiche sieno favorevoli alla visione. 



Relazione sul concorso al premio Reale per la Fisica, per 

 Tanno 1888. — Commissari: Betti, Blaserna, Cantoni, Fa- 

 vero e Felici (relatore). 



« Al concorso per il premio reale di Fisica scaduto col 31 dicembre 1888 

 si sono presentati nove concorrenti. La Commissione ha esaminato i loro la- 

 vori partitamente, e comunica all'Accademia il risultato di tale esame. Come 

 era facile prevedere, non tutti questi lavori hanno il medesimo grado di at- 

 tendibilità e di valore. Non ostante che questi premi reali, dovuti alla munifi- 

 cenza di S. M. il Re, ed all' alta Sua considerazione per la scienza, durino già 

 da molto tempo, non si può dire che nel paese ristretto che coltiva la scienza, 

 si sia formato un criterio giusto sulle condizioni che occorrono, per aspirare a 

 simile premio elevato. La Commissione quindi, pur esaminando con cura tutto 

 quanto le fu presentato, ha fermato in modo particolare la sua attenzione su quei 

 lavori, che agli occhi suoi più meritavano di essere presi in considerazione. 



« I concorrenti sono i seguenti : 



« 1. Artimini Filippo, ha presentato una Memoria che contiene un 

 metodo per misurare la dilatazione termica dei corpi solidi, ed inoltre la 

 descrizione di nuovi strumenti. Il metodo descritto dall'autore è d'indole 

 differenziale, e presuppone la conoscenza esatta del coefficiente di dilatazione 

 di un metallo ben definito. Il modo di osservazione riposa sopra un sistema 

 di due parallelogrammi articolati, che devono ingrandire la dilatazione del 

 corpo da esaminare. L'autore non ha creduto di suffragare questo metodo 

 con delle misure di precisione, sufficienti per qualità e quantità a dimo- 

 strare, fino a che punto si possa in esso determinare il coefficiente d'ingran- 

 dimento, tanto più che è noto come il coefficiente di dilatazione di un me- 

 tallo puro varii da esemplare a esemplare ; per cui rimane sempre il dubbio 



