— 555 — 



siano anche i paragrafi IO e 11 del libro IX, relativi alla statua eretta in 

 Koma a Costantino, dopo la vittoria contro Massenzio, interpolazione a cui i 

 passi relativi nella Vita di Costantino (I, 40) avrebbero servito di fondamento. 

 Pertanto finché può esser consentita l'ipotesi che quell'editto greco di Costan- 

 tino non sia stato da Eusebio inserito nella Eistoria perchè non ancor pub- 

 blicato, l'argomento negativo perde non poco del suo valore; ed eccessiva 

 parrebbe la conclusione cui il Crivellucci giunge rispetto alla Vita di Co- 

 stantino, affermando che, quanto al suo valore storico, la testimonianza di 

 Eusebio sarebbe a considerare tanquam non esset; s'egli medesimo nella 

 nota a piè di pagina (p. 134) recando il temperato giudizio del Eanke 

 ( Weltgeschiohte IV, 2, p. 249) intorno alla stessa fonte di storia, non dichia- 

 rasse di non dissentire in fondo da lui, e così non la restringesse entro a' li- 

 miti più giusti, entro a' quali la questione già da lungo tempo riposa. In- 

 fatti dal Tillemont, che già dichiarava come Eusebio in quello scritto parla 

 « plustot en orateur qu'en historien » sino al Wietersheim (1. c. ed. 2 a « 

 p. 573), al Lange (G-esch. der róm. Kirche I, 387), al Ranke, allo Shiller 

 {Cesch. d. róm. Kaisers. II, 465), al Boissier, il punto di vista critico rispetto ad 

 esso non muta; tanto più che a' dì nostri cosila critica, come la diplomatica, 

 sentono la ragionevole convenienza più di vagliare e di spiegare che di scar- 

 tare il materiale loro. Di guisa che, anche in quella parte della trattazione 

 che è originale, il prof. Crivellucci non arriva a risultati nuovi ; mentre nel- 

 l'altra parte, che à spesso il pregio d'una esposizione limpida e geniale, sem- 

 bra talora desiderabile un più rigoroso e costante criterio di scelta nelle 

 autorità di cui si afforza, sì che presso ad opere d'alto e incontestato valore 

 scientifico non ne appaiano di quelle compilate con intendimento e per uso 

 scolastico ; e così ad esempio, il libro immortale del Gribbon sul dechino e la 

 caduta dell'impero romano, occupi il posto che nelle note gli spetta, piuttosto 

 che s'abbia a veder citato dal macro compendio dello Smith. Mende che è 

 agevole di far scomparire e che sarebbe stato superfluo d'accennare, se non 

 dessero sentore delleo condizioni in mezzo alle quali il lavoro ebbe inizio. 



« Ed ora, sommando le cose dette e rifacendoci alle idee accennate in prin- 

 cipio, la Commissione reputa che alcuni degli scritti presentati alla prova, in 

 sè stessi non indegni di encomio, o per la ristrettezza dell'argomento o per 

 l'angustia della trattazione tornino all'alta gara inadequati. Altri giudica 

 diversamenta pregevoli ; eminenti per merito relativo quelli del Fea, del Graf 

 del Crivellucci, i quali peraltro nè per nuovi risultati d'analisi, nè per pro- 

 porzione di sintesi giungono a tale altezza da segnare un avanzamento con- 

 spicuo sulla via della scienza. E siccome pel passato l'Accademia si tenne 

 a questa stregua nel conferire il premio reale di storia, la Commissione non 

 crede sia ora il caso, osservando lo stesso criterio, di proporne il conferi- 

 mento e opina che il termine pel concorso sia da prorogare d'un triennio » . 



