— 575 — 



titolo sufficiente per prender parte al concorso ; mentre poi, come Memoria 

 scientifica, è sembrata troppo scarsa per potere aspirare al premio. Sebbene 

 non manchi di pregi ed abbia qualche parte assai buona, specialmente il 

 3° capitolo che tratta delle ipotesi delle medie tipiche, non presenta nell' in- 

 sieme osservazioni nuove, e dimostra che l'autore nen conosce importanti 

 opere moderne strettamente attinenti al soggetto che illustra, nè ricerche più 

 delicate fatte in questi ultimi anni dagli uomini di scienza in Italia e fuori. 

 Codesta insufficiente cognizione di ciò che si è fatto prima di lui, la quale 

 proviene quasi sempre dal non avere chiara coscienza della complessità delle 

 questioni che si affrontano, fa sì che talora i criteri e i giudizi dell'autore 

 non sieno nè i più sicuri uè i più esatti. 



« L'altra Memoria a stampa di Camillo Supino, intitolata : La scienza 

 economica in Italia della seconda metà del secolo XVI alla prima del XVII 

 è parsa invece alla Commissione, lavoro diligente, ordinato, pel quale, senza 

 dubbio, l'autore avrebbe potuto e dovuto valersi utilmente di ciò che da altri 

 è stato fatto sopra argomenti affini anche in Italia, ma che in ogni modo 

 rivela lungo studio, e, nonostante il difetto di sobrietà scientifica, e qualche 

 inesattezza e lacuna, come meritò di esser pubblicato negli Atti della R. Ac- 

 cademia di Torino, così ora parve alla Commissione meritare una somma a 

 titolo d'incoraggiamento per l'autore (in lire 500). ' 



« Alle stesse conclusioni giunse la Commissione rispetto alla Memoria 

 manoscritta del prof. Zuccante sulla Teorica delle leggi del pensiero e delle 

 verità necessarie nello Stuart Mill, pensata e scritta con chiarezza e con 

 ordine, sebbene non sempre accurata nella forma e non priva di qualche 

 inesattezza storica. L'autore ha voluto contenere le proporzioni del lavoro 

 in limiti forse troppo angusti; ciò che gli ha impedito di dare al disegno 

 quel più ampio svolgimento che sarebbe stato necessario, anche perbene 

 intendere l'opera filosofica del Mill, veduta nelle sue relazioni colle dot- 

 trine filosofiche inglesi del sec. XVIII e colle dottrine antiche e moderne a 

 Tjuì si connette; poiché, senza dubbio, il cenno che l'autore fa della teoria 

 del Kant e delle dottrine dei neo-Kantiani contemporanei non è sufficiente 

 pel soggetto suo, nè sembra derivare da una estesa e immediata cognizione 

 della filosofia critica e delle sue recenti trasformazioni. Ma considerato nel 

 suo insieme, il lavoro rivela una lettura e uno studio diligente e talora una 

 critica vigorosa ed arguta del filosofo inglese; pregi i quali avrebbero fatto 

 desiderare che il lavoro non fosse rimasto incompiuto per ragioni indipendenti 

 della volontà dell'autore, ma che alla Commissione parvero meritare all'au- 

 tore una somma a titolo d'incoraggiamento pari a quella proposta pel Supino. 



« Lavoro di molta maggior mole è il voluminoso manoscritto del pro- 

 fessor Luigi Rossi sulla Memoria; nel quale, dopo una lunga introduzione 

 storica, dove si espongono minutamente le teorie psicologiche antiche e mo- 

 derne che concernono la Memoria, l'autore si argomenta di rinnovare, in forma 



