— 5 76 — 



più moderna, la dottrina della scolastica, donde ha tratto anche lo spirito 

 e il metodo della trattazione. Se la diligenza, il lungo studio e la fatica che 

 costa un lavoro di tanta mole bastassero a farne opera veramente scientifica, 

 la Commissione non poteva dubitare di dover dare la palma al prof. Rossi. 

 Ma per quanto l'autore si è disteso ad esporre diffusamente si lunga serie 

 di opinioni, altrettanto manca in questa esposizione stessa il senso e l'arte 

 dei rilievi e delle proporzioni varie in cui le varie dottrine debbono essere 

 presentate, affinchè non appariscano, per così dire, come sul medesimo piano ; 

 nè, a mo' d'esempio, la dottrina di uno scrittore secondario di cose filosofiche 

 si trovi esposta e discussa con quella stessa larghezza e serietà di critica 

 con cui si tratta di un filosofo di primo ordine. A questo s'aggiunga che tutto 

 il vasto lavoro è scritto con uno stile che tanto poco è fatto per attrarre il 

 lettore moderno, quanto è intonato collo spirito scolastico che vi domina ; uno 

 stile pieno di costrutti e di forme antiquate, e di locuzioni strane e oramai 

 fuori dell'uso e del gusto moderno. Nondimeno, la Commissione ha conside- 

 rato che tanta fatica non poteva rimanere senza ricompensa, ed augurandosi 

 che l'autore sappia e voglia nel « calcato e pieno » di questo grave lavoro 

 infondere un po' di movimento e di vita, per trarre da questa congerie di 

 materiale il libro, e dargli forma meno faticosa e più attraente, ha voluto 

 proporre come incoraggiamento per l'autore una parte di premio nella somma 

 di lire 1000. 



« Rimaneva infine il libro sullo Scetticismo degli Accademici, che il 

 prof. Credaro ha presentato insieme con una memoria a stampa su Alfonso 

 Testa e i primordi del Kantismo in Italia; buon saggio di studi sto- 

 rici di questo così notevole movimento del pensiero critico italiano. Quelle 

 belle e lodevoli attitudini critiche che però l'autore non aveva potuto spie- 

 gare in lavoro di così piccola mole, ha invece avuto modo di rivelarle assai 

 meglio nell'altro sopra indicato. Per fermo, un giudizio definitivo sul merito 

 di questa opera del Credaro non si può portare finché essa non sia compiuta ; 

 finché, cioè, al volume pubblicato non ne segua un altro in cui si esponga 

 e si discuta nei suoi particolari la dottrina dei nuovi Accademici, soprattutto 

 considerata nel suo svolgimento storico, come l'autore promette. Ma pur così 

 com'è, il libro dimostra una larga conoscenza del soggetto preso a trattare, 

 e una cognizione poco meno che compiuta dei risultati a cui è giunta la mo- 

 derna critica, segnatamente tedesca, intorno all'oscuro periodo della storia del 

 pensiero greco preso ad esporre e ad esaminare, del quale non ci sono per- 

 venute che notizie indiretto e di seconda mano. Certo nel lavoro del Credaro 

 non mancano lacune e difetti; talora qualche inesattezza particolare nell'in- 

 terpretazione, qualche lacuna nella conoscenza della letteratura recente, qualche 

 scorrettezza anche nella forma. Così nella parte che riguarda le fonti avremmo 

 desiderato che l'autore avesse tenuto maggior conto dell'importante scritto, 

 Contro Colote di Plutarco, dell'Indice Accademico Ercolanese, pubblicato 



