Relazione sul concorso ad uno dei premi del Ministero della 

 pubblica istruzione, per le scienze storiche, per l'anno 1889. — 

 Commissari : Carutti, Desimoni e Belgrano (relatore). 



« In conformità dell'articolo 5 del R. Decreto 24 febbraio 1886, la 

 E. Accademia propose il tema seguente : / 'marchesi di Monferrato in Italia 

 e in Oriente durante i secoli XII e XIIL 



« Al concorso presero parte : 



1. De Marzo Gru Alberto. 



2. Anonimo. Seu mihi sors faveat, sen. non coaspiret amica, - Sit 

 sua laus merito, vietimi haud cessisse pigebit. 



3. Anonimo. Nè che poco io vi dia da imputar sono ; - Che quanto 

 io posso dar, tutto vi dono. 



« Il prof. De Marzo ha presentato un brevissimo ed affrettato lavoro di 

 compilazione, il quale accusa subito una notizia molto superficiale dell'argo- 

 mento, ed è sprovveduto d'ogni corredo di tavole genealogiche, di note e di 

 documenti. 



« Il lavoro dell'anonimo Seu mihi sors faveat, dà sicura impromessa di 

 voler essere condotto su larghe basi, con piena conoscenza del soggetto 

 principale e di quelli che gli sono connessi, e con ottimo metodo ; sicché già 

 nella parte proemiale, in cui espone la Genealogia della famiglia Alera- 

 rnica sino ai tempi di Guglielmo IV, e soggiunge la Descrizione geogra- 

 feo-po litica dei possedimenti Aleramici, contiene varie ed importanti ricerche. 

 Questi pregi intrinseci fanno perciò sentire più vivo il dispiacere, che l'au- 

 tore abbia interrotta l'opera sua là dove incominciava ad entrare veramente 

 nella storia dei marchesi di Monferrato (salva l' Appendice di Un episodio 

 cavalleresco nella vita di Bonifacio), e lasciano supporre che egli, distratto 

 da altre urgenti occupazioni, siasi presentato al concorso per dare almeno 

 un saggio della sua preparazione e capacità a svolgere l'intero tema in circo- 

 stanze per lui più propizie. 



« L'anonimo Nè che poco io vi dia, ha invece trattato il maggior numero 

 delle questioni che erano esplicitamente proposte all'esame dei concorrenti, 

 o scaturivano dalla natura medesima del tema ; ma spesso la sua trattazione 

 riesce eccessivamente diffusa. Donde un grave difetto di proporzioni fra le 

 parti, per non dire anche la inutilità di alcune rispetto all'argomento. Il che 

 va in ispecial modo affermato pei cinque capitoli della Parte II, laddove, 

 a rappresentare le condizioni politiche dell'Italia superiore al tempio di 

 Guglielmo IV il vecchio, non faceva davvero mestieri di prendere le mosse 

 da Odoacre, e di impigliarsi per giunta in controversie le quali, oltre che 

 sono estranee al soggetto, non si risolvono adeguatamente in una monografia 



