— 580 — 



di questo genere. Vi sarebbe quasi da pensare che l'autore, trovandosi pronto 

 alle mani un trattato di indole scolastica, abbia ceduto al desiderio di ca- 

 varne partito per ingrossare la mole del volume; e per fermo, riducendo a 

 circa una cinquantina le 266 pagine occupate dalla Parte II, si potrebbe 

 dir pure tutto il necessario; con questo dippiù, che la figura di Guglielmo 

 il vecchio campeggerebbe sempre nel quadro, scambio di perdersi (come ora 

 avviene) frequentemente di vista. 



« Certo, Guglielmo IV fu pei suoi contemporanei, come l'autore lo ritrae, 

 ? una grande personalità » ; ma tale egli risulta piuttosto dal complesso dello 

 scritto, che non dall'esame particolare dei documenti. La scarsità dei quali 

 non dee punto scoraggiare chi imprende a farne subbietto dei propri studi; 

 imperocché discutendo con larghezza ciascuno di quei documenti, e mettendoli 

 in più stretto rapporto colla storia e col carattere di Guglielmo e degli altri 

 personaggi de' quali è discorso, potrebbe viemeglio rendersi conto del modo 

 con cui la Casa di Monferrato seppe elevarsi sopra le consanguinee e le avverse, 

 influì sugli umori guelfi e ghibellini, e volse a proprio beneficio questi mede- 

 simi umori. La base di siffatto studio però dovrebbe essere una esposizione 

 ragionata dei feudi e degli altri possedimenti di que' marchesi; ma l'autore 

 ha talmente trascurata questa parte, da sbrigarsene colla semplice loro 

 enumerazione in una nota (pag. 254). Saviamente operò invece l'anonimo 

 Seti mihi, il quale fece argomento di accurate indagini non solo i detti pos- 

 sessi, ma discorse i confini de' comitati e delle diocesi dell'alta Italia, ed in 

 ispecie dell'odierno Piemonte, poco avanti che la Casa di Monferrato vi sor- 

 gesse a grandezza. 



« È vero che l'anonimo Nè che foco ha tracciate le genealogie delle 

 famiglie marchionali e signorili che occuparono quel territorio; ed anche lo 

 ha fatto in guisa da mostrare come abbia esatta conoscenza dei più recenti e 

 dotti studi nella materia, e sappia giudiziosamente scegliere fra le varie 

 ipotesi che si presentano. Ma ciò non basta a soddisfare lo studioso, il quale 

 desidera certamente di avere sotto gli occhi la disposizione del campo innanzi 

 che sovr'esso si sviluppassero le diverse signorie. 



« Dello stesso anonimo è poi meritevole di considerazione la Parte III, 

 dedicata ai Monferrato in Oriente ed ai loro compagni nelle crociate ; seb- 

 bene anche qui non si mostri abbastanza piena la descrizione degli acqui- 

 stati possessi, ed il racconto delle crociate, in cui non compaiono que' mar- 

 chesi, sembri troppo prolisso. L'autore si chiarisce generalmente bene infor- 

 mato così delle fonti storiche delle crociate, come dell'analoga letteratura e 

 dei moderni studi che vi si riferiscono: tuttavia non pare che abbia profit- 

 tato quanto si poteva dei molteplici e profondi scritti del Riant, nè di alcune 

 monografìe, come, ad esempio quella dell' Hagenmeyer su Pietro Eremita e 

 dell'Orsi intorno al Millennio, chè lo avrebbero forse indotto a modificare qua 

 e colà le proprie opinioni. 



