— 581 — 



- Il programma del concorso prescrive pure che si abbiano a porgere 

 notizie « della gaia scienza che dalla Francia, passando le Alpi, trovò ospizio 

 e culto nella corte di Monferrato »; ed a questa condizione non fallì veruno 

 dei due anonimi. Discussero anzi con acutezza di vedute e con dotti raffronti, 

 sebbene con diversa estensione, le imprese di Bonifacio cantate da Rambaldo 

 di Vaqueiras ; e se, non ostanti i loro particolari studi e le illustrazioni recate 

 su questo argomento dal Crescini, dal Carducci e da altri, il problema è ancor 

 lontano da una soluzione soddisfacente, del difetto va principalmente attri- 

 buita la colpa allo stesso trovatore, il quale sembra che lasciasse vagare 

 troppo libera la fantasia, nè possedesse intera la cognizione delle regioni e 

 dei parsonaggi da lui cantati. Nondimanco all'anonimo Nè che poco non 

 avrebbe dovuto sfuggire la spiegazione così semplice e così evidente, che il 

 Crescini forniva del tanto discusso Cartentrastenò (Quarto fra Asti e None) 

 sino dall'anno 1887. 



k Rifacendoci alla Parte III, osserviamo che lo stesso anonimo perve- 

 nuto alla morte di Demetrio figlio e successore di Bonifacio nel regno di 

 Tessalonica (a, 1227), conclude il suo racconto notando che » da questo momento 

 la Casa di Monferrato cessò affatto di pensare all'Oriente e di cercarvi delle 

 conquiste « . Bonifacio II, nipote di Demetrio, attese invece a « ricuperare 

 uell' Italia superiore -quella influenza che Guglielmo il vecchio v'aveva acqui- 

 stato . . . Egli gittò il seme ; suo figlio Guglielmo, più ardimentoso e più 

 fortunato di lui, raccolse i frutti » (p. 789-90). E qui l'autore fa punto fermo, 

 omettendo così di esporre quanto altro rimane della storia dei marchesi di 

 Monferrato sino alla loro estinzione nel 1805. Diciamo anzi che la storia di 

 que' marchesi nella loro signoria in Italia, egli non l'ha narrata più dopo 

 Guglielmo il vecchio. 



« Essendo pertanto abbozzata solamente la memoria dell'anonimo Seu 

 mihi sors faveat, e non potendosi, per lo spirito al quale manifestamente 

 s'informano le disposizioni del concorso, ritenere che quella segnata col motto 

 Né che foco io vi dia abbia interamente esaurito il programma, la Com- 

 missione, pur riconoscendo entrambi i lavori degni di lode, è convenuta una- 

 nime nell'avviso di non proporvi il conferimento del premio. Non ha però 

 difficoltà ad ammettere che i due autori potrebbero venir messi in condi- 

 zione di meritarlo in appresso, rivedendo e completando i loro scritti ; specie 

 poi il secondo anonimo, riformando alcuni giudizi con cui sentenzia di lon- 

 tani avvenimenti ispirandosi a concetti esclusivamente odierni, e togliendo 

 via le troppo frequenti disuguaglianze dello stile. 



« La Commissione vi propone adunque di prorogare ad un nuovo biennio 

 il presente concorso, con facoltà ai mentovati anonimi di prendervi parte ». 



P. B. 

 L. F. 



