— 630 — 



sieme per dare il joduro di trietilsolfina, così la trietilarnmina ed il joduro 

 di etile si sommano per produrre il joduro di tetraetilammonio ; e come da 

 questo per l'azione dell'ossido d'argento umido si ha l'idrato di tetraetilam- 

 monio che è una base energica quanto la potassa, così anche nello stesso 

 modo dal joduro di trietilsolfina si ha l'idrato che è una base altrettanto ener- 

 gica: l'avidità, la conducibilità elettrica, il calore di neutralizzazione, l'ab- 

 bassamento molecolare del punto di congelamento delle soluzioni acquose sono 

 si può dire uguali per la base ammonica e la base solfinica. I derivati degli 

 ammoni organici e quelli solfinici si comportano anche in modo analogo per 

 l'azione del calore. Noi abbiamo voluto studiare anche più a fondo questa 

 analogia : per il punto di congelamento del joduro di tetraetilammonio in solu- 

 zione acquosa abbiamo trovato i seguenti numeri: 



Concentrazione. Abbassamento termometrico. Coefficiente. Abbassamento 



d'abbassamento molecolare 



per (C,H,J* NJ 



2.173 0.29 0.1334 34.28. 



L'abbassamento molecolare è, come si vede, assai vicino a quello dei corri- 

 spondenti composti solfinici. Non abbiamo potuto fare esperienze sul ioduro 

 di tetrametilammonio, giacché esso a bassa temperatura è troppo poco solubile 

 nell'acqua. L'analogia si estende anche alle proprietà ottiche. È noto perle 

 nostre esperienze (') che il solfuro e il joduro d'etile, unendosi insieme per 

 dare il joduro di trietilsolfina non conservano il loro potere rifrangente : ma 

 invece il potere rifrangente del composto è assai maggiore della somma di 

 quelli dei componenti. Noi esperimentammo sopra una soluzione acquosa al 

 12.9104 °/ 0 di joduro di tetraetilammonio purissimo ed alla temperatura di 

 16.8° trovammo i seguenti valori: 



Peso specifico della soluzione . M n a 



1.03722 1.35089 1.35774 1.35839 



da cui 



u„ — 1 u„ — 1 ,u^- — 1 ul, 1 



ci d 



0.38065 97.83 0.22659 58.23 



Ora il potere rifrangente della trietilammina è, secondo il Gladstone, 54.62, 

 secondo il Brillìi 55.25; quello del joduro di etile è 41.06; la somma sa- 

 rebbe 95.68 adottando il valore del Gladstone, 96.31 adottando quello del 

 Brillìi : nel 1° caso si avrebbe un aumento di 2.15, nel secondo di 1.52; ad 

 ogni modo un aumento non trascurabile, specialmente tenendo conto del fatto 

 che l'azoto ha una piccola rifrazione atomica. Tutto questo per la formula n. Per 

 la formula u 2 la rifrazione molecolare della trietilammina è secondo il Glad- 



(!) R. Nasini e T. Costa, Sopra un caso singolare nella rifrazione dei composti 

 organici. Rendiconti della R. Acc. dei Lincei. Voi. VI, 2° semestre, pag. 259. Anno 1890. 



