dem Namen Appendicuta süpulata Griff, Iii den Notul. p! as. Ill, 35S, 

 wird keine Beschreibung aber nur eine Figurenerklärung gegeben, während 

 unter der Erklärung der Fig. I angegeben wird, dass die Pflanze von 

 Afganisthan stamme Die Unterteile der Fig. I beziehen sich auf die Säule, 

 während in Fig. II hauptsächlich die Blumenblätter abgebildet worden sind. 

 Es scheint mir aber nicht unwahrscheinlich, dass die beiden Figuren zwei 

 verschiedenen Arten angehören. In Fig. I ist der Säulenfuss länger als in 

 Fig. II und liegt dem Ovarium fest an, während er in Fig. II mit dem 

 Fruchtknoten einen spitzen Winkel bildet. Bemerkenswert ist es, dass die 

 oben erwähnte Tafel in Calc. Journ. Nat. Hist V zusammengesetzt ist aus 

 einem blühenden Zweiglein und aus Unterteilen der be den Figuren der 

 Tafel CCCXXXV in le. pl. as. 



Wie besonders aus GRIFFITHS Figuren hervorgeht, kann seine Art 

 (oder Arten) nicht identisch sein mit BLUMEs Pflanze. Sie ist aber sehr 

 nahe verwandt oder vielleicht, was die Fig. II der Tafel CCCXXXV anbe- 

 langt, identisch mit einer in Sumatra und Banka heimischen Art. die ich aber 

 vorsichtshalber vorläufig als neu betrachte (Agrostopliyllum confit sum J.J. S.). 



HOOKER F. (Flora Br. Ind. VI, 83) giebt A. callosa Bl , mit A.stipulata 

 GRIFF, als Synonym. Ausser der Malaiischen Halbinsel und Java giebt er 

 auch Borneo als Fundort. Die Beschreibung hat wahrscheinlich nur 

 Beziehung auf den Pflanzen von der Malaiischen Halbinsel. 



In seiner Monographie der Podochilinae führt R. Schlechter A. callosa 

 über in Podochilus (in Mém. Herb. BOISSIER No, 21 (1900), 62) und 

 zitiert ebenfalls A. süpulata GRIFF, als Synonym. Den von HOOKER ge- 

 nannten Fundorten werden noch Sumatra und Celebes hinzugefügt. Dass 

 unter diesem Namen mehrere Arte ü vereinigt sind, ist sicher; weniger 

 leicht ist es festzustellen, nach welchen dieser Arten die Beschreibung an- 

 gefertigt wurde, besonders da die wichtigsten Teile, die Lippe und Säule, 

 nur unvollständig beschrieben werden. Dass sie nicht nur auf ,4, callosa Bl. 

 oder A. stipulata GRIFF. Beziehung hat, geht u. m daraus hervor, dass die 

 Blätter nur 0.2 — 0.3 cm. breit sein sollen, die Petalen stumpf, und das Ros- 

 teilum dreiekig genannt werden. 



1903 stellte ich (in Ig. bog. II, 55) Appendicula callosa Bl. in die Gat- 

 tung Agrostopliyllum unter dem Namen Agr. bicuspidatum, da der Name 

 callosurn schon von REICHENBACH vergeben war, glaubte jedoch 1905 (in 

 Fl. Bu it. VI, Orch. 286) bei strenger Durchführung des Prioritätsprinzips doch 

 den Namen Agr. caUosam j.j.S. für die BLUMEsche Art annehmen zu 

 müssen. Meine Beschreibung wurde nach in Buitenzorg kultivierten Exem- 

 plaren angefertigt. Das Synonym und die Fundorte wurden in Narhfolgung 

 anderer Autoren aufgenommen. 



RIDLEY hält sich 1907 (Mat. Fl. Mal. Renins. I, 197) völlig an dem von 

 SCHLECHTER in seiner Monographie der Podochilinae angenommenen Stand- 

 punkt. 



Schlechter verwirft 1911 (in Engl. Bot. Jahrb. XLV, Beibl. No. 

 104, 22) die beiden früher von mir für die BLUMEsche Art angenommenen 



