— 121 — 



le incertezze che vi si notano ; ciò che spiegherebbe inoltre in modo suffi- 

 ciente e logico, la doppia dedica, e il ravvicinamento di due persone, lo 

 Schlick ed il Sozino, l'amante e il marito, non bene considerato nè compreso 

 dai critici, e darebbe ragione di alcune esclamazioni, e di alcuni concetti che 

 nella Storia sembrano veramente fuor di luogo, paiono anzi contraddittori, 

 e che, gettando tutta la colpa sulla fatalità dell'amore irresistibile, sembrano 

 messi lì a bejla posta per attenuare la sventura del marito, e per renderlo 

 meno ridicolo. 



« Quanto poi ci sia di vero nei particolari di questa novella, che di 

 storico ha senza dubbio il fondo, non è possibile definire. Esclusa l'ipotesi 

 che Mariano, conscio più tardi degli amori della prima moglie, invitasse il 

 Piccolomini a descriverli, ipotesi che potrebbe avere qualche sostegno nelle 

 parole stesse con le quali l'autore licenzia l'opera sua, e che non farebbe 

 certamente onore all'insigne canonista, bisogna assolutamente credere che Enea 

 abbia travisate le cose in maniera, che il beffato marito non potesse rico- 

 noscere i propri nei casi del disgraziato Menelao. A tale scopo cooperarono 

 e la volontà dell'autore e la necessità : il futuro pontefice non conobbe i fatti 

 se non dalla bocca dello stesso Schlick, o, forse anche, dal racconto di quella 

 sua zia, in casa della quale abitò il cancelliere, durante la sua prima dimora 

 in Siena, mentre il Piccolomini vagava per la Germania ( ! ). Nessuno ha mai 

 sospettato che le lettere pubblicate siano autentiche, farcite come sono di 

 rettorica, di citazioni e di reminiscenze classiche, sulla falsariga delle epi- 

 stole ovidiane o della Fiammetta boccaccesca ; allo stesso modo si può cre- 

 dere che anche i particolari più compromettenti siano d'invenzione dello scrit- 

 tore, od almeno accomodati in guisa da non potervisi riconoscere nemmeno 

 l'involontaria vittima : ciò che spiega perchè sì scarse sono le note caratte- 

 ristiche intorno a Menelao. 



« Questa ricercata inesattezza di notizie mi induce in un sospetto, contro 

 il quale cozza la fama di storico veritiero, se non imparziale, inveterata di 

 Pio li. Egli scrive che Lucrezia fu tra le quattro donne, che andarono incontro 

 all'imperatore Sigismondo, il 12 luglio 1432, per dargli il benvenuto nella 

 città di Siena, nella quale occasione la vide per la prima volta lo Schlick. Se 

 la Nicola Sozino si trovasse fra quelle, ogni dubbio sulla identità di lei ces- 

 serebbe, e ben poteva esserne e per la nobiltà del nome, e per la ricchezza 

 del patrimonio, e per la celebrità del marito; ma ogni ricerca a tale scopo 

 è riuscita vana. Di tale ambasceria femminile nessuno fra i molti storici 

 senesi, dei quali sono a stampa le opere, fa parola, meno l'Ugurgieri ed il 

 Gigli sulla fede del Piccolomini ( 2 ); nemmeno ce n'è ricordo nella partico- 

 lareggiatissima storia mss. di Sigismondo Tizio, che pure ha conosciuta la 



(!) Cfr. Voigt, op. cit. I, 278. 



( 2 ) Ugurgieri, op. cit. II, 410 e segg. — 



Kendiconti. 1890, Vol. VI, 1° Sem. 



Gigli, op. cit. II, 20. 



17 



