— 122 — 



Storia ed ha anzi preteso assegnare una data certa al principio dell'amore 

 fra Eurialo e Lucrezia ( J ), e nemmeno in una cronachetta mss. della Chi- 

 giana (G-. I. 18), scritta appunto in quel tempo, il compilatore della quale 

 ha enumerato tutto e tutti e non avrebbe certamente dimenticato le quattro 

 gentildonne, se l'ambasceria davvero avesse avuto luogo e nelle circostanze 

 narrate dall'autore. Il quale o ha travisato un fatto vero, riducendolo a cir- 

 costanze inesatte, o ha inventata una circostanza assoluta, desideroso di 

 distrarre fin da principio l'attenzione di chi poteva essere interessato a cer- 

 care la verità. 



« Così Mariano Sozino, se Lucrezia fu veramente la Nicola Venturi 

 sua moglie, rise alle proprie spalle leggendo la propria storia dedicata per 

 l'appunto a lui: beffa veramente crudele che, meglio di mille argomenti ela- 

 stici e sofìstici di morale letteraria, spiega perchè più tardi l'autore, assunto 

 al pontificato, ebbe a deplorare di aver scritta la Storia di due amanti ( 2 ). 



« Il divulgarsi di questa novella a-chiave fu causa di parecchie tradu- 

 zioni, anche italiane, delle quali due, anteriori al cinquecento, si hanno alle 

 stampe, l'una di Alamanno Donati, l'altra di Alessandro Braccesi ( 3 ). Quest'ul- 

 tima è nota ed anzi, per alcuni suoi pregi letterari, è stata più volte ristam- 

 pata sino al 1832: l'estrema rarità dell'altra invece ha indotto i biblio- 

 grafi recenti troppo frettolosi a considerarla come non dissimile da quella 

 del Braccesi, ed a negarne quindi l'esistenza ( 4 ). Fino ad oggi un solo esem- 

 plare ne è conosciuto, che fa parte della raccolta di incunaboli della R. Biblio- 

 teca dei Lincei (fondo Corsini, col. 51, lett. A, n. 46) ed è quello stesso 

 che fu esaminato dal padre Amoretti e menzionato dall' Audiffredi ( 5 ). 



« È un piccolo volume in 4°, del quale i fascicoli a-h sono quaderni 



(!) Mss. cit. tom. IX, 131 r, cita il principio della Storia. A pag. 134 r parla della 

 festa che ebbe luogo nella sala, cui presero parte duecento donne, l'imperatore e tutta 

 la signoria (cfr. Russii, op. cit. col. 42 e Bisdomini, mss. cit. 191 v e 192 r) quindi ag- 

 giunge in margine : « Furiali tum formosi iuvenis et Caesaris curialis nec non Lucretiae 

 senensis iuventulae tam venusteque tamque decore, amor tam insanus hinc sumpsit ini- 

 tium- unde Enea Silvius Senensis de duobus amantibus libellus postea materiam sumpsit ». 



( 2 ) Op. cit. ep. CCCXCV, pag. 869. — Cfr. Voigt, I, 438-440, II, 301 e segg. 



( 3 ) Cfr. specialmente Argelati, Biblioteca dei Volgarizzatori. Milano 1767, III, 207 

 e segg., V, 615. — Haym, Biblioteca Italiana. Milano 1803, III, 94 e segg. — Catalogo 

 della raccolta che per la bibliografia del Petrarca e di Pio II è già posseduta e si 

 va continuando daWavv. De Rossetti di Trieste. Trieste 1834, pag. 48 e segg. — Voigt, 

 op. cit., II, 301. 



( 4 ) B. Gamba, Delle novelle italiane in prosa. Firenze 1835, pag. 69. — J. G. Th. 

 Graesse, Trésor de livres rares et precieux. Dresde 1859, I, 26. — J. Ch. Brunet, Manuel 

 du Libraire. Paris 1860, 1, 70. — G. B. Passano, I novellieri italiani in prosa. Milano 1864, 

 pag. 348. 



( 5 ) J. B. Audiffredi, Specimen historico-criticum aeditionum italicarum saec. XV. 

 Roma 1794, pag. 384. 



