— 231 — 



Goette e Leboucq, ne risulta chiaramente che il radiale di Gegenbaur e degli 

 autori inglesi è composto di due elementi fusi insieme, cioè di un radiale e 

 di un centrale, quest'ultimo essendo congiunto con l'ulna per mezzo di un 

 abbozzo che rappresenta l'intermedio, ma che non diventa mai cartilagineo. 

 Anche in larve più sviluppate, si può vedere nella disposizione delle cellule 

 cartilaginee le tracce del limite fra l'elemento centrale e l'elemento radialo 

 fusi insieme. Nè il così detto scafoide, nè il pezzo ulnare distale hanno nei 

 giovani stadi alcuna relazione diretta col vero centrale ; cercherò ora di sta- 

 bilire il loro vero significato. 



« Nello scheletro del piede degli anuri, evvi un pezzo, che, per la sua 

 posizione e le sue relazioni col pezzo prossimale tibiale (il così detto astra- 

 galo), venne chiamato navicolare. Gegenbaur e i due autori inglesi lo con- 

 siderano come un centrale; Wiedersheim, tenendo conto delle sue relazioni 

 col dito tibiale rudimentale o sperone (più modernamente prealluce), lo de- 

 signa come tarsale del prealluce. A mio avviso non può esservi dubbio che 

 il navicolare del piede sia omologo dello scafoide della mano, e poiché questo 

 ha col dito rudimentale considerato generalmente come pollice le stesse rela- 

 zioni che il navicolare ha col prealluce, credo doverlo riguardare come, un 

 carpale della serie distale e chiamo prepollice il dito rudimentale cui esso 

 appartiene. Ritengo perciò che l'ultimo dito fibulare del piede non ha omo- 

 logo nella mano degli anfibi allo stato adulto. Però mi è riuscito trovare l'ac- 

 cenno rudimentale di questo raggio (che rappresenta il mignolo della mano 

 dei mammiferi) nella mano di una larva del Pelobates fuscus. Anche in 

 questo animale (come pure nella Rana mala) ho trovato il centrale descritto 

 sopra, nella rana mangereccia. Non avendo che un solo esemplare utilizzabile 

 del Pelobates, non ho potuto seguire le modificazioni che lo scheletro della 

 mano presenta nel suo sviluppo. 



e In quanto al pezzo distale ulnare, io non credo che l'argomento addotto 

 dai signori Howes e Ridewood sia sufficiente per escluderlo dalla serie dei 

 carpali distali, ai quali rassomiglia sotto ogni rapporto nelle sue relazioni 

 con le parti vicine come nel suo sviluppo. Quella piccola cartilagine che essi 

 considerano come il vero c 5 è stata veduta in due soli generi, e il suo svi- 

 luppo è ignoto. Io non ho saputo trovarla nelle larve di Rana,, Bufo e Pelo- 

 bates esaminate. Ma è singolare che neWlTyla essa rimanga libera, mentre 

 i e 3 e c 4 (') sono fusi col pezzo ulnare distale e che invece, in tanti altri 

 anuri aventi tutti i carpali indipendenti, quella cartilagine non esista. Io confesso 

 che il significato del c 5 di Howes e Ridewood mi è rimasto ignoto ; ma 

 poiché il centrale postassiale di questi autori si comporta in ogni cosa come 

 un carpale distale, io non trovo ragioni che valgano ad escluderlo dalla serie ; 



{}) Secondo il mio schema, non contando il prepollice nella serie delle dita, questi 

 carpali verrebbero designati come c 2 e c 3, 



