— 232 — 



esso rappresenta per me il carpale dell'anulare e del mignolo (scomparso negli 

 anfibi), cioè l'omologo dell'uncinato dei mammiferi. Non pretendo escludere 

 pertanto che, almeno in alcuni anfibi, questo pezzo possa comprendere un'ele- 

 mento centrale che sarebbe un centrale 2. Born ( l ) ha osservato in larve di 

 Alytes e di Pelobates un elemento che pare avere questo valore; i materiali 

 che ho potuto studiare erano disadatti a controllare le sue osservazioni. 



« I miei risultati sulla morfologia del carpo degli anuri si possono rias- 

 sumere nella forma seguente: 



A. Elementi prossimali e centrali'. 



a. i adiale ) p recocemen t e fusi insieme in un radio-centrale. 



b. centrale ) 



c. (intermedio) semplicemente accennato nelle giovani larve e che non diviene 



mai cartilagineo. 



d. ulnare. 



B. Elementi distali: 



e. carpale del prepollice (scafoide degli autori). 



g. v carpali del pollice, indice e medio. 



h; ) . 



i. voluminosa cartilagine corrispondente ai carpali dell'annulare e del mignolo 



(uncinato dei mammiferi). 



« Forse questo schema non sarà applicabile al carpo degli aglossi, il cui 

 sviluppo non fa studiato finora. 



« La mia interpretazione del carpo degli anfibi anuri permette di con- 

 frontarlo direttamente con le forme più primitive che si conoscano dello sche- 

 letro delle estremità dei vertebrati terrestri, cioè col carpo e col tarso di 

 taluni urodeli orientali, in ispecie con quei tarsi nei quali è stato trovato 

 qualche volta un rudimento di prealluce (Salamandrella, Isodactylium etc). 

 Le due figure schematiche qui annesse mostreranno quali sono secondo me 

 le omologie fra gli scheletri dei due tipi ; essi risultano chiaramente dall'om- 

 breggiatura similare che contrasegna le parti corrispondenti nei due schemi. 

 La mia interpretazione della parte distale del tarso degli urodeli differisce 

 alquanto da quella generalmente accettata, perchè considero come tarsale del 

 prealluce quello che altri chiama 1 1 ; credo che il jf .1 è scomparso o pure si 

 è fuso col t 2 o col t del prealluce; questo mio modo di vedere si fonda sul 

 fatto che, quando esiste un rudimento di prealluce, il primo t è in relazione 

 con esso e non col primo metatarsale, il quale invece è sostenuto dal 12. Torse 

 l'ontogenia potrà un giorno darci la completa soluzione del problema. 



(') Nacìdràijc zu Carpus und Tarsus, in Morpholog. Jahrb. VI Bd. p. 62. 



