— 317 — 



Tolomei, che era il « Principe di quella » . Il Crescimbeni invece, oltre all'at- 

 tribuire l'innovazione all'Accademia, afferma senz'altro, che o il Tolomei o 

 il Polito se ne attribuirono falsamente il vanto. 



« L'autore del Polito dice chiaramente che l'Accademia di Siena fu 

 prima inventrice del nuovo alfabeto ; ma se lo dica perchè in realtà avvenne 

 così, o per dare maggiore autorità alle sue parole noi non possiamo decidere 

 mancandoci documenti diretti. E se l'autore del Polito, censurando le proposte 

 del Trissino parla non per altro che per rivendicare la priorità dell'Acca- 

 demia, certamente l'intenzione è nel libro ben nascosta, e le osservazioni che 

 sono in questo hanno un valore ben diverso e più importante del polemico. 



« Siamo così giunti alla questione, che più è interessante in questo studio : 

 chi, cioè, sia l'autore del Polito. Le nostre solite autorità sono anche qui discordi : 

 il Bargagli e l' Ugurgieri non accennano a dubbi sull'appartenenza del Polito 

 al Pranci ; anzi il secondo gli dà il vanto di averlo composto di soli 20 anni; 

 ma non dice poi quando fosse nato. Però, già al tempo dello Zeno e del 

 Marchese Poleni, questa opinione era impugnata. Il Poleni ( J ) ci dice anche 

 il nome di chi credeva il Polito opera del Tolomei, ossia « l'eruditissimo 

 sig. Uberto Benvoglienti » ; autorità di grandissimo valore anche per me, cui 

 la lettura di alcuni suoi dubbi ha messo sulla strada di verificare il plagio 

 fatto da C. Cittadini a danno del Tolomei, nell'opera : Delle origini della 

 volgar toscana favella ( 2 ). Anche lo Zeno ( 3 ) accennando ad una tale que- 

 stione dice di non volere entrarci, ma poi cita il Pranci come autore del 

 Polito j il che ci basta. Il De Angelis ripete le cose dette dall' Ugurgieri, 

 aggiungendo la data della nascita del Pranci, ossia il 1508 ; ma dubitiamo 

 che questa risulti da un calcolo fatto con il dato dei 20 anni ricordati dal- 

 l' Ugurgieri e dell'anno 1528 al quale lo Zeno ed altri dopo di lui riportano 

 la stampa del Polito. Ultimi il Crivellucci ( 4 ) e il Gaspary ( 5 ) citano, senz'altro, 

 il Polito come opera del Tolomei, riportandone l'edizione al 1524. Allora la que- 

 stione sarebbe bella e risoluta; se è vero che il Franci è nato nel 1508 ; essendo 

 impossibile che un giovane di 16 anni, e destinato a rimanere oscuro quanto il 

 Pranci, avesse la capacità e la coltura necessarie a comporre un libro come 

 il Polito ; sebbene anche dandogli 20 anni l'argomento tratto dalla crono- 

 logia non mi pare molto dispregevole. Il male è, che se la data della prima 

 edizione del Polito non si può portarla più innanzi del 1525 ( 6 ), quella della 



(') Esercitationes vitruvianae, Patavìi 1739, p. 50 segg. 



( 2 ) Ciò sarà dimostrato in un mio lavoro su Celso Cittadini, che verrà pubblicato 

 prossimamente. 



( 3 ) Ann. al Fontan. I, 30. 



( 4 ) Op. cit., loc. cit. 



( 5 ) Gesch. d. it. Lit. II. Bd, p. 535. 



( 6 ) Il Polito ò infatti dedicato « a lo illustre signor Michele Silua, Imbasciator del 

 Serenissimo Ee di Portogallo » il quale fu richiamato da Giovanni III nel 1525. Cfr. le 

 due lettere di Clemente VII al re sopradetto, del 7 e del 12 luglio di quest'anno, in Mo- 

 numenta Saec. XVI historiam illustrantia, di P. Balan,.vol. I, pp. 163, 164. 



