— 318 — 



nascita del Franci non ci è offerta da nessun documento sicuro ( 1 ). Ma un 

 argomento ad hominem contro di lui l'abbiamo già detto poco fa ; il Polito 

 resterebbe il primo e l'ultimo parto del suo ingegno e della sua dottrina : 

 invece in favore del Tolomei abbiamo da una parte la sua ritrosia alla pu- 

 blicazione dei propri lavori ( 2 ), la quale lo può aver benissimo spinto, trat- 

 tandosi di una questione così scottante, a far pubblicare il suo lavoro sotto 

 il nome di un altro, o almeno a fornire a questo tutto il materiale per com- 

 pilarlo ; dall'altra il fatto cbe in tutte le opere grammaticali inedite, e nelle 

 lettere del Tolomei si trovano ad ogni passo lagnanze per la insufficenza 

 del nostro alfabeto e per la mancanza di un'autorità valevole a farne adottare 

 uno nuovo. Queste lagnanze, con le quali combina il concetto fondamentale 

 del Polito, ci possono ancbe spiegare perchè l'autore di questo non abbia 

 pubblicato il suo nuo\ r o alfabeto ; appunto perchè il solo pubblicarlo non cre- 

 deva un mezzo sufficiente alla sua propagazione. Poiché, infatti, nel Polito 

 non si propone alcuna riforma, ma il suo concetto principale è questo, che 

 sebbene vi siano molte lacune nell'alfabeto toscano, tuttavia, mancando l'au- 

 torità che imponga le riforme, ogni tentativo è inutile ; e il volere un uomo 

 solo propagarle col suo esempio è una « stranezza » . Questa è una delle più 

 serie osservazioni che i fini e pratici toscani fanno al Trissino, e anche l'op- 

 posizione loro alle lettere greche, se ben si guarda, rientra in questa obie- 

 zione, in quanto l'uso di esse si stacca troppo da quello comune. Essi ride- 

 vano attorno al Trissino, malinconico Don Chisciotte delle « lettere aggiunte » ; 

 nè più caratteristicamente si poteva esprimere la loro opinione che non fa- 

 cesse Alessandro de' Pazzi : « Et perdio che io non burlo, che si stampa la 

 « Tragedia di M. G. G. Trissino con queste additioni di litere .... in modo 

 « che quel che noi ridicule diciavamo, loro lo fan da vero. Vedremo come 

 « riuscirà. Ho paura che di tragedia non diventi comedia, idest ridicula » . 

 Ma l'argomento di capitale importanza, che nessuno dei predetti storici o 

 biografi (salvo il Benvoglienti) poteva mettere in campo, è la corrispondenza 

 perfetta che troviamo fra le dottrine del Polito, e quelle sparse nelle opere 

 inedite del Tolomei. Il Benvoglienti, come dicevo, nel 'modo stesso in cui 

 da queste opere aveva dedotto il plagio del Cittadini, così doveva aver ricono- 

 sciuto l'autore del Polito, e forse ne avrà parlato anche al Poleni, che, ci- 

 tandone il parere per incidenza, non aveva tutto l'obbligo di addurre le prove 

 che il Benvoglienti gli avesse comunicate. Le opinioni del Tolomei, però, 

 riguardo all'uso dell'H, ognuno poteva vederle nella sua lettera al Citolini ( 3 ), 

 come pure la tavola delle sue proposte di riforma dell'alfabeto nell'edizione 



(!) Inutili riuscirono le ricerche fatte per mio conto dall'egregio sig. Lisini, che qui 

 ringrazio, nel R. Archivio di Siena. 



( 2 ) Delle lettere di Luca Contile. Pavia, appresso Girolamo Bartoli 1564, voi I, c. 36 

 « Al conte Giulio Boiardo conte di Scandiano ». 



( 3 ) Leti. d. Tol. Ed. cit. Voi. II, p. 3 segg. 



